Ухвала суду № 9383615, 08.04.2010, Тростянецький районний суд Вінницької області

УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

8 квітня 2010 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ АТ ВТБ Банк м. Київ, про розірвання шлюбу, визнання частки у спільному майні подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання частки у спільному майні подружжя та поділ спільного майна подружжя. вказала, що з 11.05.1980року перебуває у шлюбі з відповідачем. За час спільного проживання вони набули майно, яке є спільним сумісним майном подружжя, яке просила суд розділити, визначивши належну їй частку у цьому майні.

Судом до участі у справі залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ АТ ВТБ Банк м. Київ.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали в суд заяву про укладення мирової угоди, згідно якої вони дійшли згоди про наступне:

- ОСОБА_1 бере на себе зобовязання по сплаті кредиту та сплачує кредит згідно кредитного договору №51-08/706-1 від 17 квітня 2008 року укладеного між ВАТ ВТБ Банк і ОСОБА_2, проценти по кредиту, а також здійснює всі інші платежі по обслуговуванню кредиту (страхування, тощо), сплачує всі витрати, штрафні санкції та інші платежі визначені між сторонами, які настають у випадку порушення умов договорів. Після виконання зобовязань за кредитним договором №51-08/706-1 від 17 квітня 2008 року в повному обсязі та припинення іпотечного договору від 17 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу за реєстром № 1089 із змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 23 липня 2008 року, за ОСОБА_1 визнається право власності на ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель (належить ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.11.2005 року ) та на земельну ділянку площею 0,2294 га (належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 19.03.2008 року) розташованих під АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_2;

- ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про припинення права спільної власності ОСОБА_2 на автомобіль НОМЕР_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль НОМЕР_1 відповідно до її частки у спільному майні;

- ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про присудження їй 50 % від доходів, які отримує приватне підприємство «Ободівська заготконтора» код ЄДРПОУ 33708161 та які отримує фізична особа підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2;

- Питання відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита, ІТЗ розгляду справи, витрат повязаних з розглядом справи, оплати юридичної допомоги адвокатів, також вирішено даною мировою угодою і сторони по справі на їх відшкодування не претендують.

Просили суд визнати дану мирову угоду.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого спільно нажили майно, яке підлягає поділу. Умови укладеної мирової угоди по поділу цього майна між ними не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

В звязку з чим є всі підстави для визнання мирової угоди і закриття провадження у справі.

Позов про розірвання шлюбу позивачка просить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно якої:

- ОСОБА_1 бере на себе зобовязання по сплаті кредиту та сплачує кредит згідно кредитного договору №51-08/706-1 від 17 квітня 2008 року укладеного між ВАТ ВТБ Банк і ОСОБА_2, проценти по кредиту, а також здійснює всі інші платежі по обслуговуванню кредиту (страхування, тощо), сплачує всі витрати, штрафні санкції та інші платежі визначені між сторонами, які настають у випадку порушення умов договорів. Після виконання зобовязань за кредитним договором №51-08/706-1 від 17 квітня 2008 року в повному обсязі та припинення іпотечного договору від 17 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу за реєстром № 1089 із змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 23 липня 2008 року, за ОСОБА_1 визнається право власності на ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель (вказана частка належить ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.11.2005 року ) та на земельну ділянку площею 0,2294 га (належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 19.03.2008 року) розташованих під АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_2;

- питання відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита, ІТЗ розгляду справи, витрат повязаних з розглядом справи, оплати юридичної допомоги адвокатів, також вирішено даною мировою угодою і сторони по справі на їх відшкодування не претендують.

Закрити провадження в даній цивільній справі.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

8 квітня 2010 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ АТ ВТБ Банк м. Київ, про розірвання шлюбу, визнання частки у спільному майні подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду визнана мирова угода щодо вимог про визнання частки у спільному майні подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Позов про розірвання шлюбу позивачка просить залишити без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: