Ухвала суду № 93836000, 28.12.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21386/20

Провадження № 2/161/4847/20

У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и л а:

24.12.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Рівненського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна.

Однак, вище вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так у своєму позовній заяві позивач зазначає своє ім`я та прізвище – ОСОБА_2 .

Однак, як вбачається із постанови Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.09.2015 року, оскаржуваний позивачем арешт був накладений на усе майно, яке належить боржнику ОСОБА_3 .

Зазначені суперечності у правильності написання прізвища, імені та по батькові позивача також прослідковується й у долучених до позовної заяви документах.

Наведене вище позбавляє суд ідентифікувати позивача як особу, майно якої було арештовано та оголошено заборону на його відчуження, згідно постанови Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 25.09.2015 року.

Таким чином, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

При цьому, суд наголошує на необхідності долучення до позовної заяви копії документу позивача, який посвідчує його особу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна – залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 28 грудня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська