Ухвала суду № 93835123, 23.12.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-7908/11

Провадження № 6/161/671/20

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву товариства з обмеженю відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2011 у справі № 2-7908/11 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1102/74/40167.

18.12.2019 між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/1102/74/40167

В свою чергу, 18.12.2019 між ПАТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Профіт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія Профіт Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія Профіт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/1102/74/40167.

26.12.2019 між ТОВ «Фінансова компанія Профіт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 2612-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Профіт Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/1102/74/40167

Враховуючи наведене просить суд замінити стягувача у справі 2-7908/11 з ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал» у зв`язку з переходом до ТОВ «Вердикт Капітал» прав Кредитора по Кредитному договору № 014/1102/74/40167.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі та відкладення розгляду справи не надсилали.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2011 у справі № 2-7908/11 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1102/74/40167.

18.12.2019 між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/1102/74/40167

В свою чергу, 18.12.2019 між ПАТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Профіт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія Профіт Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія Профіт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/1102/74/40167.

26.12.2019 між ТОВ «Фінансова компанія Профіт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 2612-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Профіт Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/1102/74/40167

Враховуючи наведене просить суд замінити стягувача у справі 2-7908/11 з ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал» у зв`язку з переходом до ТОВ «Вердикт Капітал» прав Кредитора по Кредитному договору № 014/1102/74/40167.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача і замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» на нового стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 014/1102/74/40167.

Керуючись ст.ст. 258, 261, 354, 442, п.15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача - задовольнити повністю.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) у справі 2-7908/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1102/74/40167.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта