
Справа № 161/3354/20
Провадження № 2/161/3413/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого – судді Пушкарчук В.П.
з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ДКП “Луцьктепло” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг по теплопостачанню квартири, які надаються підприємством “Луцьктепло”. Однак, свого обов`язку по оплаті отриманих послуг належним чином не виконував, тому виникла заборгованість по оплаті отриманих послуг в сумі 11079,02 грн., в. т. ч.: 6148,14 грн за опалення, 4930,88 грн за гарячу воду, а також інфляційні нарахування у розмірі 1989,98 грн, три відсотки річних у сумі 725,11 грн. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по теплопостачанню та судові витрати по справі.
23.12.2020 року представник позивача надав суду уточнений розрахунок заборгованості за період з 01.03.2017 року по 31.12.2019 року, згідно якого просив стягнути з відповідча 6148,14 грн. за опалення, 4302,72 грн. за гарячу воду, а також 636,67 грн. інфляційних нарахувань та 3 % річних у сумі 340,93 грн.
Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Як вбачається з відомостей місцевого обчислювального центру від 02.10.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли відносини, які породжують цивільні права та обов`язки, оскільки ДКП «Луцьктепло» надає житлово-комунальні послуги по теплопостачанню у вищезазначене житлове приміщення, а відповідачі, які там проживають, ними користуються.
Положеннями ст. ст. 7,8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2005 р. № 630 визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
З розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання по особовому рахунку ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що в останнього станом на 01.01.2020 року існує заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» в розмірі 10450,86 грн. з яких: 6148,14 грн. за опалення, 4302,72 грн. за гарячу воду.
Крім того, з вищевказаного розрахунку вбачається, що позивачем за прострочення виконання зобов`язання по оплаті комунальних послуг було нараховані відповідачу інфляційні втрати в розмірі 636,67 грн. та три відсотки річних – 340,93 грн.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ДКП «Луцьктепло», є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачами були порушені умови надання житлово-комунальних послуг по теплопостачанню, позовні вимоги ДКП «Луцьктепло», з урахуванням уточненого розрахунку заборгованості від 23.12.2020 року, є частково обґрунтованими, а тому із ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 10450,86 грн., а також інфляційні нарахування та три відсотки річних на вказану суму боргу, які становлять 636,67 грн. та 340,93 відповідно.
Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1741, 51 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 509, 625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” (код ЄДРПОУ 30391925) заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 10450 (десять тисяч чотириста п`ятдесят) грн 86 коп на рахунок із спеціальним режимом використання IBAN НОМЕР_1 Філія Волинське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 303398, а також інфляційні нарахування у розмірі 636 (шістсот тридцять шість) грн 67 коп, три відсотки річних в сумі 340 (триста сорок) грн 93 коп на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО320478.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” 1741 (одна тисяча сімсот сорок одна) грн 51 коп судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення у повному обсязі складено 23 грудня 2020 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук
Судове рішення № 93835071, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 23.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/3354/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: