Ухвала суду № 93834654, 22.12.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/15890/20

Провадження №1-кс/523/4613/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22.12.2020 року

Слідчий суддяСуворовського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12020160490002761 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12020160490002761 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.04.2020 по 28.04.2020 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, завдали шкоди державному бюджету України. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та органів юстиції встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження № 61781030 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь КПДЕЗ Північне боргу у розмірі 2272,31 грн. Згідно розпорядження № 61781030 заступника начальника відділу ОСОБА_6 (міститься в АСВП), кошти у розмірі 2768, 60 грн. необхідно перерахувати на користь Відділу, не зважаючи на те, що Відділ не є стягувачем по зазначеномувиконавчому провадженню.Однак для фактичного перерахування коштів, ОСОБА_6 надано інше розпорядження, a саме6 розпорядження перерахування коштів на рахунок ОСОБА_7 , номер рахунку НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який не є стягувачем по зазначеному виконавчому провадженню.

Крім того, на виконанні у відділі пребуває виконавче провадження № 61755408 щодо стягнення з ОСОБА_8 на користь АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » боргу у розмірі 2414,88 грн. Згідно розпорядження ОСОБА_6 (міститься в АСВП), кошти в розмрі 2284,90 необхідно перерахувати на користь АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Однак, для фактичного перерахування коштів, ОСОБА_6 надано інше розпорядження, a саме: розпорядження щодо перерахування коштів на рахунок ОСОБА_7 , який не є стягувачем у виконавчому провадженні.

Крім того, на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 51999810 щодо стягнення з ОСОБА_9 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » боргу у розмірі 19667,45 грн. Згідно розпорядження ОСОБА_6 (міститься в АСВП) кошти в розмірі13351, 53 грн. необхідно перерахувати на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».Однак, для фактичного перерахування коштів, ОСОБА_6 надано інше розпорядження, a саме: розпорядження щодо перерахування коштів на рахунок ОСОБА_7 , який не є стягувачем у виконавчому провадженні.

Крім того, на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 57786711 щодо стягнення з ОСОБА_10 на користь ПФУ боргу у розмірі 1288,80 грн. Розпорядженням ОСОБА_6 (міститься в АСВП), кошти у розмірі 8526,33 грн. не розподілені та не вказано рахунок, на який необхідно їх перерахувати.Однак, для фактичного перерахування коштів, ОСОБА_6 надано інше розпорядження, a саме: розпорядження щодо перерахування коштів на рахунок ОСОБА_7 , який не є стягувачем у виконавчому провадженні.

Аналогічні незаконні дії виявлені у виконавчому провадженні № 51574410 щодо стягнення з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 боргу у розмірі 2424,70 грн. та виконавчому провадженні № 60900172 щодо стягнення з ОСОБА_13 штрафу у розмірі 8500,00 грн. на користь держави. По вказаним виконавчим провадженням, для перерахування коштів ОСОБА_6 також надані інші розпорядження про перерахування коштів на рахунок ОСОБА_7 у розмірі 9949,50 грн. та 2936,17 грн. відповідно.

Крім того, на виконанні з 05.05.2018 у державного виконавця ОСОБА_14 перебувало виконавче провадження № 53615903 про стягнення з ОСОБА_15 на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 суми боргу у розмірі 47737,76 грн. A 25.10.2019 вказане виконавче провадження закінчено з підстав, передбачених пунктом 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак, перевіркою даних АСВП встановлено, що заступником начальника відділу ОСОБА_6 , 23.03.2020, з незрозумілих підстав, винесено постанову про передачу виконавчого провадження ОСОБА_6 для подальшого виконання. Відповідно до розпорядження № 53615903 від 20.03.2020, наданого ОСОБА_6 , кошти в розмірі 53281,54 грн. необхідно перерахувати на користь ОСОБА_16 , номер рахунку НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який не є стягувачем у зазначеному провадженні, a є стягувачем по іншому виконавчому провадженні, a саме № 50371175.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , a саме:

- оригіналів виконавчих проваджень№ 61781030, № 61755408, № 51999810, № 57786711, № 51574410, № 60900172, № 53615903, № 50371175.

Прокурор в ході судового розгляду клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України одним із процесуальних джерел доказів є документи.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перелічені документиможуть бути використані як докази і мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12020160490002761 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надатислідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або іншому слідчому слідчої групи у даному кримінальному провадженнітимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, a саме: виконавчих проваджень № 61781030, № 61755408, № 51999810, № 57786711, № 51574410, № 60900172, № 53615903, № 50371175.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1