Ухвала суду № 93834610, 04.11.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1030/20

Провадження № 2/521/1706/20

УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання - Юраш К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради, Одеська міська рада, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕТАЛОН 2017» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради, Одеська міська рада, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕТАЛОН 2017» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До канцелярії суду представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65062, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6)копії документів, в тому числі і технічного паспорта.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, її представник до суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте будь-яких клопотань чи заяв до суду від нього не надійшло.

Інші сторони у справі до суду не з`явились, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Представником ОСОБА_1 було подано клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, а саме: актів, складених за результатами проведення позапланових заходівдержавного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності; протоколів про адміністративне правопорушення, скшладених стосовно ОСОБА_2 ; припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил; припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт.

Долучені представником позивача до матеріалів справи докази спростовують необхідність у витребуванні документів.

Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст. 76 - 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради, Одеська міська рада, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕТАЛОН 2017» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук