Ухвала суду № 93834510, 22.12.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/485/19

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Нарадько Л.А.,

за участю представника

відповідача адвоката Глембоцької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року прийнято до провадження справу та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасники справи подали по справі процесуальні заяви - позовну заяву, відзив на позов, відповідь на відзив на позов.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомлено. Між тим, в матеріалах справи наявна заява представника позивача за довіреністю Кіріченка Р.А. про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Глембоцька І.В. просила визнати явку позивача (представника позивача) в судове засідання обов`язковою, оскільки є потреба у з`ясуванні обставин, що стосуються предмета доказування, а саме, - розміру заборгованості, оскільки той розмір боргу по тілу кредиту, який зазначений у позовній заяві, не відображений у розрахунку заборгованості, а самостійно його перевірити не є можливим. Крім того, необхідно з`ясувати обставини щодо інших нарахувань, враховуючи, що відповідач протягом певного періоду часу сплачував кошти на погашення заборгованості.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності представника позивача, оскільки необхідно з`ясувати обставини, що стосуються предмету доказування, зокрема розміру заборгованості, порядку нарахування заборгованості відповідно до видів нарахування (тіло кредиту, проценти, неустойка тощо).

Отже, суд, з урахуванням особливостей та категорії даної цивільної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, враховуючи позицію сторін, вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача, який має повноваження на участь у розгляді справи, для дачі особистих пояснень по справі.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 43, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «Приватбанк», який має відповідні повноваження на участь у розгляді справи №711/485/19.

Розгляд справи призначено на 22 січня 2021 року на 12год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 22.12.2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька