Ухвала суду № 93834419, 08.12.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/3551/12

Провадження № 6/545/70/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя - Гальченко О.О.,

при секретарі - Лисенко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2020 року представник ТОВ «Спектрум Ессетс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 03 грудня 2012 року Полтавський районний суд Полтавської області ухвалив заочне рішення у справі №1625/3551/12 за позовом ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (надалі також - ПУАТ «ФІДОБАНК»), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого, крім іншого, вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/3731/9/21938 від 26.08.2008 року станом на 24.07.2012 року у сумі 256 405,49 гривень та понесені судові витрати у сумі 2 564,05 гривень, за дачу оголошення 216 гривень.

14 листопада 2014 року Полтавський районний суд Полтавської області постановив ухвалу у справі №1625/3551/12, відповідно до якої ухвалив замінити сторону виконавчого провадження стягувана - ПАТ «Ерсте банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Полтавського районного суду від 03.12.2012 року по справі № 1625/3551/12 на правонаступника ПАТ «Фідобанк».

У Заявника відсутня вичерпна інформація про перебіг виконання зазначеного судового наказу. При цьому, у Заявника відсутня правосуб`єктність щодо цієї справи, внаслідок чого відсутня можливість з`ясувати зазначені відомості.

Із відкритих джерел - Автоматизованої системи виконавчого провадження, Заявник отримав відомості про відкриття у відношенні зазначених вище боржників наступних виконавчих проваджень.

На виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться?виконавче провадження № АСВП: 44255360 відкрите 27.08.2014 про стягнення з ОСОБА_1 .

25 вересня 2020 р. між ПУАТ «ФІДОБАНК», яке є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк» ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (надалі також ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», Заявник) укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу прав вимоги № GL3N218881 (надалі також - Договір відступлення), згідно з умовами якого ПУАТ «ФІДОБАНК» відступив права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором 014/3731/9/21938 від 26.08.2008, стягнення заборгованості за яким є предметом справи № 1625/3551/12 та ціллю відповідних виконавчих проваджень.

На підтвердження наявності такого договору та його виконання надаємо копію договору із витягом із додатку та копію квитанції про оплату грошових коштів на його виконання.

Прохав у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2012 року у справі № 1625/3551/12 здійснити заміну сторони стягувача - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ: 14351016; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10) замінити на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ: 43285992: місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5).

Представник заявника прохав розглядати справу без його участі (а.с.2).

В судове засідання боржник та первісний стягувач не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про що маються підтвердження в матеріалах справи. Тому, на підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності нез`явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2012 року Полтавським районним судом Полтавської області винесено рішення у цивільній справі № 1625/3551/11, відповідно до якого уточнений позов - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором № 014/3731/9/21938 від 26.08.2008 року станом на 24.07.2012 року у сумі 256 405,49 гривень та понесені судові витрати у сумі 2 564,05 гривень, за дачу оголошення 216 гривень. Вказане рішення набрало законної сили. Дане судове рішення набрало законної сили, виписано та видано стягувачу виконавчі листи для пред`явлення до виконання.

14 листопада 2014 року Полтавський районний суд Полтавської області постановив ухвалу у справі №1625/3551/12, відповідно до якої ухвалив замінити сторону виконавчого провадження стягувана - ПАТ «Ерсте банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Полтавського районного суду від 03.12.2012 року по справі № 1625/3551/12 на правонаступника ПАТ «Фідобанк».

Станом на поточну дату ТОВ «Спектрум Ессетс» не відомо щодо видачі виконавчих документів по справі та пред`явлення їх до виконання.?

25 вересня 2020 р. між ПУАТ «ФІДОБАНК», яке є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк» ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (надалі також ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», Заявник) укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу прав вимоги № GL3N218881 (надалі також - Договір відступлення), згідно з умовами якого ПУАТ «ФІДОБАНК» відступив права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором 014/3731/9/21938 від 26.08.2008, стягнення заборгованості за яким є предметом справи № 1625/3551/12 та ціллю відповідних виконавчих проваджень.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов`язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 ( ЄДРСРУ № 73001190 ).

Тому, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.

Керуючись ст. 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2012 року у справі № 1625/3551/12 здійснити заміну сторони стягувача - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ: 14351016; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10) замінити на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ: 43285992: місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко