Ухвала суду № 93832242, 24.12.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10939/20 2/335/3203/2020

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

24 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник-адвокат Борт Павло Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (місцезнаходження: 69037 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-а, оф. 25, ЄДРПОУ 38839217), про визнання кредитного договору частково недійсним та його розірвання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати частково недійсним договір №2032034894361 від 03.11.2020, а саме в частині пунктів договору, де зазначений розмір відсотків за один день користування грошовими коштами; та розірвати договір №2032034894361 від 03.11.2020 укладений між ним та відповідачем ТОВ «Служба миттєвого кредитування».

Перевіривши позовну заяву, суддя встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України її необхідно прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання без виклику учасників справи.

Також, у позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача ТОВ «Служба миттєвого кредитування» завірену належним чином копію договору №2032034894361 від 03.11.2020, укладений між ним та відповідачем ТОВ «Служба миттєвого кредитування».

Вирішуючи вказане питання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, позивачем не доведено, що у нього відсутній його екземпляр договору, а також, що він не має можливості самостійно отримати від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» зазначений договір, оскільки він є стороною вказаного договору, та саме позичальником грошових коштів, то може самостійно отримати копію зазначеного договору та надати її суду на підтвердження, позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 84, 187, 259-261, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Борт Павло Сергійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», про визнання кредитного договору частково недійсним та його розірвання, та відкрити провадження у справі.

Провести перше судове засідання 29.01.2021 о 10-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

У задоволенні клопотання про витребування доказів, відмовити.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів – 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук