Ухвала суду № 93832171, 03.03.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.03.2020

Справа № 334/7091/17

Провадження № 6/334/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, боржник ОСОБА_1 , ТОВ «Кредитні ініціативи», про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, боржник ОСОБА_1 , ТОВ «Кредитні ініціативи», про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області перебуває виконавчий лист напис №4972 від 23.04.2015 року, виданий приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» у розмірі 1755069,36 грн.

Постановою державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ВП №51343513 від 9.06.2016 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу.

В подальшому постановою в.о. начальника управління ДВСГТУЮ у Запорізькій області про передачу виконавчого провадження від 17.02.2017 року було вирішено передати виконавче провадження на виконання відділу.

Згідно з інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 (ІПН код НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності на 1/1 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 18.08.2008 року, згідно договору купівлі-продажу, 1725, 15.12.2006, Романцов І.А. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (по об`єкту , а саме - квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ), за боржником ОСОБА_2 (ІПН код НОМЕР_2 ) зареєстровано 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 21.12.2016 року, згідно рішення суду, серія та номер:Є.у.№0808/6063/2012 справа №22ц- 778/2523/13, виданий 02.07.2013, видавник : Апеляційний суд Запорізької області.

13.10.2017 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, згідно якої описано та накладено арешт на 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності боржнику - ОСОБА_1 (ІПН код НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене, на сьогоднішній день право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку.

Заявник просить вирішити питання про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності боржнику - ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду надано не було.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, на підставі ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження (ст. 48 ч. ч. 5, 6, ст. 52 ч. ч. 5, 6 Закону)

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону: звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Частинами 3 та 4 даної статті встановлено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставленого третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У такому випадку виконавцю, окрім надання відповідних документів обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Це обумовлено тим, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Згідно з інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 (ІПН код НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності на 1/1 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 18.08.2008 року, згідно договору купівлі-продажу, 1725, 15.12.2006, Романцов І.А. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (по об`єкту , а саме - квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ), за боржником ОСОБА_2 (ІПН код НОМЕР_2 ) зареєстровано 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 21.12.2016 року, згідно рішення суду, серія та номер:Є.у.№0808/6063/2012 справа №22ц- 778/2523/13, виданий 02.07.2013, видавник : Апеляційний суд Запорізької області.

13.10.2017 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, згідно якої описано та накладено арешт на 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності боржнику - ОСОБА_1 (ІПН код НОМЕР_1 ).

Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським В.А. видано виконавчий напис № 4972 23.04.2015 року про стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» у розмірі 1755069,36 грн.

9.06.2016 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 4972.

Постановою в.о. начальника управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про передачу виконавчого провадження від 17.02.2017 року було вирішено передати виконавче провадження на виконання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

Відповідно до рішення апеляційного суду Запорізької області №22ц-778/ 2523/13 від 2.07.2013 року визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частини за кожним.

Державним виконавцем не надано доказів, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості зробити висновок про необхідність надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.1, 13, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, боржник ОСОБА_1 , ТОВ «Кредитні ініціативи», про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк