
Справа № 234/11280/20
Провадження № 2/234/3178/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Бакуменко А.В.,
за участю секретаря судового засідання Кісточки І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу № 234/11280/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 07.12.2017 року була підписана заява про приєднання № 413685906 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно заяви відповідач отримав від АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом у розмірі 9000,00 грн., з відсотковою ставкою 38,00% річних. Позивач виконав усі зобов`язання за кредитним договором та відповідачу був наданий кредит у розмірі 9000,00 грн. Однак, відповідачем були порушені умови договору у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.07.2020 року складає в розмірі 14740,56 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом в розмірі 8612,63 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 4944,43 грн., заборгованість за обслуговування карткового рахунку 34,75 грн., інфляційне збільшення заборгованості: кредит - 382,22 грн., проценти – 65, 63 грн., три проценти річних від суми заборгованості: кредит – 301,33 грн., проценти – 199,57 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про розгляд справи у його відсутність. Відзиву на позовну заяву відповідачем надано не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані сторонами докази, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно з положеннями п.п. 3.1 та 3.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 року № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті». При цьому індекс інфляції, 3 % річних від простроченої суми (ст. 625 ЦК України) та проценти за позикою ( ст. 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.
Як встановлено в судовому засіданні, 07.12.2017 року між ОСОБА_1 та АТ «Ощадбанк» була підписана заява про приєднання № 413685906 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно заяви відповідач отримав від АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом у розмірі 9000,00 грн., з відсотковою ставкою 38,00% річних. Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти.
У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, станом на 15.07.2020 року складає в розмірі 14740,56 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом в розмірі 8612,63 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 4944,43 грн., заборгованість за обслуговування карткового рахунку 34,75 грн., інфляційне збільшення заборгованості: кредит - 382,22 грн., проценти – 65, 63 грн., три проценти річних від суми заборгованості: кредит – 301,33 грн., проценти – 199,57 грн.
На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 14740,56 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2102,00 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7,9,10,11,18, 76-80, 258, 259, 263-268, 272,273,280 ЦПК України, ст.ст. 526, 553,554, 625, 1046-1054, ЦК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії –Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Донецька область м. Краматорськ вул. Я.Мудрого,39-41) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії –Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором в сумі 14740,56 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сорок гривень 56 коп.),яка складається з: заборгованості за основним боргом в розмірі 8612,63 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 4944,43 грн., заборгованість за обслуговування карткового рахунку 34,75 грн., інфляційне збільшення заборгованості: кредит - 382,22 грн., проценти – 65, 63 грн., три проценти річних від суми заборгованості: кредит – 301,33 грн., проценти – 199,57 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії –Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А. В. Бакуменко
Судове рішення № 93831878, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/11280/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: