
Справа № 234/13899/20
Провадження № 2/234/3832/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Бакуменко А.В. за участі секретаря судового засідання - Кісточка І.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Обставини справи :
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б\н від 06.10.2010 року ОСОБА_1 отримав у користування кредитну картку, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 2000 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У порушення ст. 1049, ст. ст. 610, 611 ЦК України не виконує свої зобов`язання за договором від 06.10.2010 року, а отже у нього виникла заборгованість. В зв`язку з порушенням строків виконання зобов`язання , станом на 31.08.2020 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 40018,73 яка складається з наступного : заборгованість за кредитом – 1786,86 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом – 38231,87 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн.
Ухвалою 09 листопада 2020 року Краматорським міським судом Донецької області прийнято позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження по справі.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані сторонами докази, суд,-
ВСТАНОВИВ:
06.10.2010 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, останній отримав у користування кредитну картку, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 2000 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку .
Зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустивши прострочення погашення кредиту, у зв`язку з чим станом на 31.08.2020 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 40018,73 яка складається з наступного : заборгованість за кредитом – 1786,86 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом – 38231,87 грн., відповідно до розрахунку заборгованості.
У статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (частина перша статті 530 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилом статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно з частиною першою статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Позивач, вимагає погашення боргу, що не суперечить діючому законодавству, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.
На підставі ст.ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 274-279, ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за б\н кредитним договором від 06.10.2010 року, яка станом на 31.08.2020 року у ОСОБА_1 становить 40018,73 яка складається з наступного : заборгованість за кредитом – 1786,86 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом – 38231,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя А. В. Бакуменко
Судове рішення № 93831876, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/13899/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: