Ухвала суду № 93831418, 28.08.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/8699/14-ц

Провадження № 6/761/614/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» звернулось до суду з даною заявою, з огляду на наступне. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі № 760/8699/14-ц від 03.09.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Національні Інвестиції» заборгованість за кредитним договором № 500-07 від 16.07.2007 року в розмірі: заборгованості по неповернутому кредиту - 39 972,95 доларів США; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 20 004,18 доларів США за період з 11.03.2010 по 10.04.2013; пені за кредитом в розмірі 6 154,72 доларів США; пені за відсотками в розмірі 534,47 долари США, суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 10 090,95 доларів США за період з 11.04.2013 по 31.10.2014, судовий збір - 441,00 грн. 02.06.2016 року Шевченківський районний суд м. Києва видав виконавчий лист 760/8699/14-ц. На підставі вищезазначеної заяви, 14.07.2016 року старшим державним і Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Хмелевою Володимирівною було відкрито виконавче провадження № 51623785. 14.05.2019 року між ПАТ «Банк «Національні Інвестиції» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» був укладений Договір № 05/2019-5 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ПАТ «Банк «Національні Інвестиції» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Фінмарк», а ТОВ «Фінмарк» набуло у обсязі та на умовах визначених цим Договором, права вимоги до Позичальника, що належали Банку на підставі Кредитного договору № 500-07, укладеного між Банком та Позичальником 16.07.2007 року. Також, 14.05.2019 року між ПАТ «Банк «Національні Інвестиції» та ТОВ «Фінмарк» було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, посвідчений 14.05.2019 р. Швець Р. О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 2265. Даним договором ПАТ «Національні Інвестиції» відступив ТОВ «ФК «Фінмарк» своє право вимоги за Договором іпотеки, що був укладений між Банком та Позичальником 16.07.2007 року та посвідчений Каплуном Ю.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу в той самий день та зареєстрований в реєстрі за № 6449 з усіма змінами та доповненнями, внесеними до нього. В подальшому, 25.03.2020 року ТОВ «ФК «Фінмарк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія гарантування інвестицій» укладено Договір № 500-07-1 про відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ «ФК «ФІНМАРК» відступив ТОВ «ФК «ФГІ» своє право вимоги, що випливає з Кредитного договору та яке належало ТОВ «ФК «Фінмарк» на підставі Договору№05/2019-5.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві просив слухати справу у його відсутність.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб ( ч. 3 ст. 442 ЦПК України) .

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2015 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого по справі №760/8699/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Національні Інвестиції» заборгованість за кредитним договором № 500-07 від 16.07.2007 року в розмірі: заборгованості по неповернутому кредиту - 39 972,95 доларів США; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 20 004,18 доларів США за період з 11.03.2010 по 10.04.2013; пені за кредитом в розмірі 6 154,72 доларів США; пені за відсотками в розмірі 534,47 долари США, суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 10 090,95 доларів США за період з 11.04.2013 по 31.10.2014, судовий збір - 441,00 грн.

На примусове виконання рішення 02.06.2016 року Шевченківський районний суд м. Києва видав виконавчий лист 760/8699/14-ц.

14.05.2019 року між ПАТ «Банк «Національні Інвестиції» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» був укладений Договір № 05/2019-5 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ПАТ «Банк «Національні Інвестиції» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Фінмарк», а ТОВ «Фінмарк» набуло у обсязі та на умовах визначених цим Договором, права вимоги до Позичальника, що належали Банку на підставі Кредитного договору № 500-07, укладеного між Банком та Позичальником 16.07.2007 року.

Також, 14.05.2019 року між ПАТ «Банк «Національні Інвестиції» та ТОВ «Фінмарк» було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, посвідчений 14.05.2019 р. Швець Р. О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 2265.

25.03.2020 року ТОВ «ФК «Фінмарк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія гарантування інвестицій», укладено Договір № 500-07-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФІНМАРК» відступив ТОВ «ФК «ФГІ» своє право вимоги, що випливає з Кредитного договору та яке належало ТОВ «ФК «Фінмарк» на підставі Договору № 05/2019-5.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, що викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

За встановлених обставин, беручи до уваги, що право грошової вимоги за кредитним договором № 500-07 від 16.07.2007 року перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», враховуючи положення ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 760/8699/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Національні Інвестиції» заборгованість за кредитним договором № 500-07 від 16.07.2007 року в розмірі: заборгованості по неповернутому кредиту - 39 972,95 доларів США; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 20 004,18 доларів США за період з 11.03.2010 по 10.04.2013; пені за кредитом в розмірі 6 154,72 доларів США; пені за відсотками в розмірі 534,47 долари США, суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 10 090,95 доларів США за період з 11.04.2013 по 31.10.2014, судовий збір - 441,00 грн. за кредитним договором № 500-07 від 16.07.2007 року, а саме з Публічного акціонерного товариства «Банк Національні інвестиції» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» (код ЄДРПОУ: 40662938, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд.2 А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: