Ухвала суду № 93831081, 12.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/6359/20

ун. № 759/15371/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання у навчальному закладі,

встановив:

Національна академія внутрішніх справ заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 35860,45 грн. на відшкодування витрат пов`язаних з утриманням в навчальному закладі.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору про надання освітніх послуг.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 03.03.2017року.

Заочним рішенням суду від 15.05.2019 року позов задоволено повністю.

Дане рішення на задоволення заяви відповідача скасоване, про що судом 04.11.2020 року постановлена відповідна ухвала.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд вважає за необхідне закрити провадження за таких підстав.

Так, на час відкриття провадження у справі, судова практика вказувала на те, що дійсний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Проте, на час ухвалення рішення у справі, Велика Палата Верховного Суду, розглянувши 12.12.2018 року справу №804/285/16, відступила від попередніх правових висновків. В постанові Палати зоокрема зазначено: З метою встановлення чіткого критерію визначення юрисдикції спорів щодо відшкодування вартості навчання особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби, за позовом суб`єкта владних повноважень Велика Палата Верховного Суду відступає від висновків, викладених у постановах від 14 березня 2018 року в справі № 461/5577/15-ц, 31 жовтня 2018 року у справі № 820/5761/15, оскільки указані спори підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства як такі, що пов`язані з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, й питаннями відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, що призвели до відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат відбувається після її звільнення з державної служби.

Тому, суд приходить до висновку, про непідвідомчість дійсного спору суду, а відтак провадження у справі підлягає закриттю, відповідно і на підставі ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

За такого рішення, позивачу має бути повернутий судовий збір на підставі ст. 7 ч.1 п.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись, ст.ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання у навчальному закладі закрити.

Розяснити, що дійсний спір належить до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути позивачу Національній академії внутрішніх справ (ЄДРПОУ 08751177,яке знаходить за адресою: 03680 м. Київ, пл. Солом"янська, 1) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. внесені 24.10.2016 р. на р\р 31212206700009, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, згідно платіжного доручення №4760 від 21.10.2016 р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.