Рішення № 93830959, 22.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14142/16-ц

Категорія 24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.,

при секретарі - Медведєвої М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення суми страхового відшкодування. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 13.03.2014 по вул. Ніженській в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

В порушення вимог ст. 124 КУпАП України, постановою Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2 було визнано винним у вказаній ДТП. На момент ДТП був чинним страховий поліс №АЕ/2088823, згідно з яким цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Вказує на те, що відповідачем жодної виплати не здійснено, в зв`язку з чим позивач вважає, що діями відповідача порушуються його права, а тому просить стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 14520,13 грн., суму пені в розмірі 9730,51 грн., суму відсотків річних в розмірі 651,37 грн., суму витрат від інфляції в розмірі 7957,03 грн., суму за авто товарознавчу експертизу в розмірі 450,00 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн.

В судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду надійшли заяви позивача, в яких він підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.03.2014 по вул. Ніженській в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2014 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

Позивач 10.06.2014 звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, однак, листом №17940 ОСОБА_1 було проінформовано, що страховик визнає майнові вимоги потерпілої особи, однак на даний час не може виконати взятих на себе зобов`язань, пов`язаних із здійсненням виплат страхових відшкодувань в зв`язку з відсутністю матеріально-технічного забезпечення та джерела доходів (припинення Національною комісією фінансових послуг ліцензій на виконання Компанією страхової діяльності згідно розпорядження №434 від 05.03.2015).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З урахуванням наведеного та положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку та надав заяву про виплату страхового відшкодування.

Відповідач у своєму листі визнав суму страхового відшкодування позивачу у розмірі 14520,13 грн., але до даного часу її не виплатив.

Тому, суд на підставі ст.ст. 29, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 14520,13 грн.

Окрім основної суми страхового відшкодування, відповідач має відшкодувати суму пені в розмірі 9730,51 грн., суму відсотків річних в розмірі 651,37 грн., суму витрат від інфляції в розмірі 7957,03 грн., суму за автотоварознавчу експертизу в розмірі 450,00 грн. відповідно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,21 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1167, 1194 ЦК України, ст.ст. 29, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 88, 84, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (ідентифікаційний код 16467237) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) страхове відшкодування в розмірі 14520,13 грн., пеню в розмірі 9730,51 грн., суму відсотків річних в розмірі 651,37 грн., суму витрат від інфляції в розмірі 7957,03 грн., суму за автотоварознавчу експертизу в розмірі 450,00 грн.

Стягнути Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (ідентифікаційний код 16467237) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) витрати з оплати судового збору в розмірі 551,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак