Ухвала суду № 93829379, 16.11.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

16.11.20

Провадження №2/932/4394/20 Справа №932/12781/20

УХВАЛА

16 листопада 2020 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 174, 175, 176, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

В позовній заяві позивач заявляє три позовні вимоги, а саме: витребування майна з чужого незаконного володіння, виключити відомості з державного реєстру речових прав, а також запис про іпотеку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових прав позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно, або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Однак, позовна заява не містить ціни позову, визначеної відповідно до вимог ЦПК України, як і доказів щодо вартості майна станом на момент звернення до суду.

За таких обставин, суд позбавлений можливості з`ясувати ціну позову, а також реальну вартість спірного майна на момент звернення позивача з позовом до суду.

Одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. В обов`язки позивача входить додати докази вартості такого майна, для того, щоб суд міг перевірити правильне визначення ним ціни позову та сплати судового збору. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно, або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

В обов`язки позивача входить додати докази вартості такого майна, для того, щоб суд міг перевірити правильне визначення ним ціни позову та сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн.

При зверненні позивачем не надано доказів сплати судового збору, а тому враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру їй слід сплатити 1681,60 грн, а також надати докази вартості спірного майна, на момент звернення із позовом до суду та сплатити судовий збір за майнову вимогу у розмірі 1% вартості даного майна.

Крім того, позивачем надано копію договору купівлі-продажу від 02 квітня 2019 року яка є неякісною, та його текст не придатний для читання.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.174,175цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174-175,185,258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду, позовну заяву у новій редакції із зазначенням ціни позову, що буде визначатися з актуальної оцінки спірного майна на момент звернення із позовом до суду, надати докази реальної вартості майна на момент звернення із позовом до суду, здійснити сплату судового збору відповідно до ціни позову визначеної відповідно до оцінки майна, та за вимоги немайнового характеру, надати копію договору купівлі-продажу від 02 квітня 2019 року, текст якого буде придатний для читання та копію позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачам.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 16 листопада 2020 року.

Суддя Д.О.Яковлев