Ухвала суду № 93829095, 24.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Київ № 640/4642/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевой М.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доМіністерства внутрішніх справ України; Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС України та/або відповідач-1), Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі - відповідач-2 та/або ГУ НП у Львівській області) та просить суд:

1. Визнати протиправним дії Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації щодо зберігання та використання шляхом зазначення у довідці №19274391740560685518 наступних відомостей:

- «Разом з тим є особою, стосовно якої 16.01.2003 Пустомитівським РВ УМВС Львівської області застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд у кримінальній справі №124-0705 від 16.01.2003, порушеної за ч. 1 ст.286 КК України. Кримінальну справу 16.03.2003 направлено до суду в порядку статті 232 КПК України. Відомості про результати судового розгляду кримінальної справи до МВС не надходили».;

2. Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації утриматися від вчинення певних дій, а саме: утриматися від відображення за зверненням у Довідці (повній) щодо наявності (відсутності) за мною судимостей інформації про притягнення позивача до кримінальної відповідальності по матеріалах кримінальної справи №124-0705, застосування до позивача запобіжного заходу у кримінальній справі №124-0705, направлення до суду 16.03.2003 кримінальної справи №124-0705 та про відсутність відомостей про результати судового розгляду вказаної кримінальної справи, у тому числі, зокрема:

- «Разом з тим є особою, стосовно якої 16.01.2003 Пустомитівським РВ УМВС Львівської області застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд у кримінальній справі №124-0705 від 16.01.2003, порушеної за ч. 1 ст.286 КК України. Кримінальну справу 16.03.2003 направлено до суду в порядку статті 232 КПК України. Відомості про результати судового розгляду кримінальної справи до МВС не надходили».;

3. Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації та Головне управління Національної поліції у Львівській області в особі Управління інформаційно-аналітичної підтримки виключи із бази даних управління інформацію відносно позивача щодо наявності (відсутності) за ним судимостей інформації про притягнення позивача до кримінальної відповідальності по матеріалах кримінального справи №124-0705, застосування до позивача запобіжного заходу у кримінальній справі №124-0705, направлення до суду 16.03.2003 року кримінальної справи №124-0705 та про відсутність відомостей про результати судового розгляду вказаної кримінальної справи, у тому числі, зокрема:

«Разом з тим є особою, стосовно якої 16.01.2003 Пустомитівським РВ УМВС Львівської області застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд у кримінальній справі №124-0705 від 16 01.2003, порушеної за ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальну справу 16.03.2003 направлено до суду в порядку статті 232 КПК України. Відомості про результати судового розгляду кримінальної справи до МВС не надходили».

У відповідності до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що спірні відносини стосуються відображення (наявності) в базі даних інформації про те, що ОСОБА_1 є особою, стосовно якої 16.01.2003 року Пустомитівським РВ УМВС Львівської області застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд у кримінальній справі №124-0705 від 16 01.2003 року, порушеної за частиною 1 статті 286 КК України.

Згідно із листом Прокуратури Львівської області від 28.12.2019 року №14.36.04-1615вих.-19 відповідно до даних обліково-статистичної картки Пустомитівського районного суду Львівської області кримінальну справу №1-191/2003 17.12.2013 року повернуто в прокуратуру для продовження попереднього розгляду та в подальшому остання судом не розглядалась.

З урахуванням наведеного листа, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати від Пустомитівського районного суду Львівської області інформацію щодо ходу розгляду кримінальної справа 124-0705 від 16.01.2003 року, порушеної щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (у редакції з 1960 року) та надати належно засвідчені копії всіх процесуальних документів створених судом в межах розгляду даної кримінальної справи. У випадку знищення матеріалів кримінальної справи надати суду кінцеве рішення, прийняте в межах останньої та/або документи, що підтверджують знищення такої справи.

Разом з цим, суд вважає за доцільне витребувати від Пустомитівського відділення Головного управління Національної поліції у Львівській області інформацію чи перебуває у них матеріали кримінальної справи №124-0705 від 16.01.2003 року, порушеної щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (у редакції з 1960 року) та у випадку наявності таких матеріалів повідомити суд про хід розгляду даної справи (наявність/відсутність запобіжних заходів щодо позивача, наявність/відсутність процесуальних рішень тощо).

Також необхідним вбачається витребування інформації від Прокуратури Львівської області щодо продовження попереднього розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та стан такої справи у разі її наявності.

Керуючись ст. 77, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Пустомитівського районного суду Львівської області інформацію щодо ходу розгляду кримінальної справи № 124-0705 від 16.01.2003 року, порушеної щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (у редакції з 1960 року) та надати належно засвідчені копії всіх процесуальних документів створених судом в межах розгляду даної кримінальної справи. У випадку знищення матеріалів кримінальної справи надати суду кінцеве рішення, прийняте в межах останньої та/або документи, що підтверджують знищення такої справи.

2. Витребувати від Пустомитівського відділення Головного управління Національної поліції у Львівській області інформацію чи перебуває у них матеріали кримінальної справи №124-0705 від 16.01.2003 року, порушеної щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (у редакції з 1960 року) та у випадку наявності таких матеріалів повідомити суд про хід розгляду даної справи (наявність/відсутність запобіжних заходів щодо нього, наявність/відсутність процесуальних рішень тощо).

3. Витребувати від Прокуратури Львівської області інформацію чи перебуває у них матеріали кримінальної справи №124-0705 від 16.01.2003 року, порушеної щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (у редакції з 1960 року) та у випадку наявності таких матеріалів повідомити суд про хід розгляду даної справи (наявність/відсутність запобіжних заходів щодо нього, наявність/відсутність процесуальних рішень тощо).

4. Витребувані документи слід надати суду протягом 10 робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала є обов`язковою до виконання та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.А. Бояринцева