Ухвала суду № 93828817, 24.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2431/18

УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, у якому просив:

- скасувати рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі №2478 за вих. №833/06 від 04.05.2018 року про відмову в перерахунку пенсії;

- зобов`язати Центральне об`єднання Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на підставі ст. 50-1 Закону України “Про прокуратуру” №3662-12 від 26.11.1993 року в редакції Закону №2663-111 (2663-14) від 12.07.2001 року, яка діяла на момент призначення позивачу пенсії за вислугою років, здійснити перерахунок вже призначеної ОСОБА_1 , пенсії за вислугою років у розмірі 90% від місячного заробітку у зв`язку із змінами розміру заробітної плати відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №657 “Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури”, з урахуванням наданої довідки прокуратури Одеської області №83 від 23.04.2018 року про збільшення розміру посадового окладу, без обмеження граничного розміру пенсії, з 01.10.2017 року і виплатити позивачу різницю в розмірі пенсії за минулий час з 01.10.2017 року, не більш як за 12 місяців.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 року, яке набрало законної сили 27.12.2018 року, зокрема:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі;

- скасовано рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі№2478 за вих. №833/06 від 04.05.2018 року про відмову в перерахунку пенсії;

- зобов`язано Центральне об`єднання Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на підставі ст. 50-1 Закону України “Про прокуратуру” № 3662-12 від 26.11.1993 року в редакції Закону № 2663-111 (2663-14) від 12.07.2001 року, яка діяла на момент призначення позивачу пенсії за вислугою років, здійснити перерахунок вже призначеної ОСОБА_1 , пенсії за вислугою років у розмірі 90% від місячного заробітку у зв`язку із змінами розміру заробітної плати відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657 “Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури”, з урахуванням наданої довідки прокуратури Одеської області № 83 від 23.04.2018 року про збільшення розміру посадового окладу, без обмеження граничного розміру пенсії, з 01.10.2017 року і виплатити позивачу різницю в розмірі пенсії за минулий час з 01.10.2017 року, не більш як за 12 місяців.

Судом встановлено, що 17.12.2020 року від позивача до суду надійшла заява, вхід. № 54020/20, про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 815/2431/18.

17.12.2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/2431/18 визначено головуючому судді (судді-доповідачу) Цховребовій М.Г.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, зокрема, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 24.12.2020 року в порядку ст.ст. 124, 129 КАС України за відомими суду даними, наявними в матеріалах справи, та зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Жодних заяв щодо порядку судового розгляду або про його відкладення до суду не надійшло.

Також згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, зокрема, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву позивача, вхід. № 54020/20 від 17.12.2020 року, в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що згідно зі змістом прохальної частини заяви, вхід. № 54020/20 від 17.12.2020 року, керуючись ст. 379 КАС України, позивач просить:

- замінити по адміністративній справі № 815/2431/18 від 21.08.2018 та додатково прийнятому рішенні по цій справі від 12.11.2020 сторону виконавчого провадження про відшкодування позивачу судових витрат у сумі 1409,96 грн., які були понесені позивачем при розгляді цієї адміністративної справи з Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно зі змістом цієї заяви, її подано з таких підстав:

- 21.008.2018 за рішенням судді Одеського окружного адміністративного суду Гусєва О.Г по справі № 815/2431/18 адміністративний позов був задоволений в повному обсязі, але рішення щодо стягнення понесених позивачем судових витрат прийнято не було;

- 02.11.2020 позивач з цього приводу звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з заявою щодо винесення додаткового рішення про відшкодування позивачу судових витрат по адміністративній справі № 815/2431/18 від 21.08.2018, де стороною по справі – відповідачем на той час було Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі;

- 12.11.2020 суддею Аракелян М.М. по цій заяві було винесено додаткове рішення про на користь позивача щодо відшкодування Центральним об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі за рахунок державних асигнувань судових витрат, понесених позивачем у вигляді сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 1409,96 грн.;

- однак таке рішення не можливе до виконання щодо виконавчого провадження по причині того, що на теперішній час, у зв`язку з реорганізацією цього закладу, правонаступником Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі як сторони виконавчого провадження щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат по вище вказаній адміністративній справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Судом встановлено, що, дійсно, додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року у справі № 815/2431/18: стягнуто з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1409 (тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок судових витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Проте, позивачем не наведено жодних доводів та не надано жодних доказів на їх підтвердження щодо відкриття виконавчого провадження для застосування в даному випадку положень ч. 1 ст. 379 КАС України або щодо видачі позивачу виконавчого листа за додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року у справі № 815/2431/18 для застосування положень ч. 4 ст. 379 КАС України.

В матеріалах адміністративної справи № 815/2431/18 також відсутні відповідні докази.

Крім того, відповідно до даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованих судів» Одеського окружного адміністративного суду, станом на 24.12.2020 року виконавчий лист за додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року у справі № 815/2431/18 не видавався.

Виходячи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява позивача, вхід. № 54020/20 від 17.12.2020 року, – є необґрунтованою, недоведеною та безпідставною, відповідно у її задоволенні слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відмова у задоволенні поданої заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 256, 294, 295, 379, Прикінцевими та Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , вхід. № 54020/20 від 17.12.2020 року, – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова