Ухвала суду № 93828814, 24.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2956/18

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №815/2956/18,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/2956/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солексім» до Одеської митниці ДФС про скасування рішення щодо визначення коду товару від 03.03.2018р. № КТ-UA500010-004-2018, картки відмови у прийняття митної декларації від 05.02.2018р. № UA500010/2018/000827, зобов`язання здійснити митне оформлення товару за кодом УКТ ЗЕД №2517410000 відповідно митної декларації № UA500010/2018/000827 від 05.02.2018 р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 р. прийнято позовну заяву до свого провадження, та відкрито загальне позовне провадження у справі № 815/2956/18 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солексім» до Одеської митниці ДФС про скасування рішення щодо визначення коду товару від 03.03.2018р. № КТ-UA500010-004-2018, картки відмови у прийняття митної декларації від 05.02.2018р. № UA500010/2018/000827, зобов`язання здійснити митне оформлення товару за кодом УКТ ЗЕД №2517410000 відповідно митної декларації № UA500010/2018/000827 від 05.02.2018р.

Ухвалою суду від 19.11.2019р. зупинено провадження у справі№815/2956/18, у зв`язку з призначенням судової товарознавчої експертизи, до одержання її результатів.

23.09.2020 року (вхід. № 38593/20) Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз надано до суду висновок експертів від 11.09.2020 року № 229/20-53/644/20-34 за результатами проведення комплексної грунтознавчої та товарознавчої експертизи у справі № 815/2956/18.

05.11.2020р. від повноважного представником позивача - ТОВ “Солексім” до суду надійшло клопотання (вхід. №ЕП/20069/20) про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання без його участі, розгляд питання щодо поновлення провадження у справі здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі, наразі усунуто, суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження у справі №815/2956/18, відповідно до ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/2956/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солексім» до Одеської митниці ДФС про скасування рішення щодо визначення коду товару від 03.03.2018р. № КТ-UA500010-004-2018, картки відмови у прийняття митної декларації від 05.02.2018р. № UA500010/2018/000827, зобов`язання здійснити митне оформлення товару за кодом УКТ ЗЕД №2517410000 відповідно митної декларації № UA500010/2018/000827 від 05.02.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.