Ухвала суду № 93828666, 23.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9618/20

УХВАЛА

23 грудня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та стягнення доплат та матеріальної допомоги, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати надбавки за науковий ступень 5% посадового окладу, надбавки за специфічні умови проходження служби 100%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15%, надбавки за відомості та їх носії, що мають ступінь секретності «цілком таємно», - 30%, та не виплати матеріальної допомоги на оздоровлення;

- стягнути з відповідача на користь позивача:

- доплату за науковий ступінь кандидата юридичних наук за період з 15 серпня 2017 року по 9 вересня 2020 року в розмірі 4320,00 грн. з відрахуванням обов`язкових податків і зборів;

- доплату за відомості та їх носії, що мають ступінь секретності «цілком таємно» у розмірі 15% посадового окладу за період з 15 серпня 2017 року по 9 вересня 2020 року в розмірі 12960,00 грн. з відрахуванням обов`язкових податків і зборів;

- доплату за відомості та їх носії, що мають ступінь секретності «цілком таємно», - 30% посадового окладу за період з 15 серпня 2017 року по 9 вересня 2020 року в розмірі 25920,00 грн. з відрахуванням обов`язкових податків і зборів;

- доплату за специфічні умови проходження служби в поліції 100% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням за період з 15 серпня 2017 по 9 вересня 2020 року в розмірі 172800,00 грн. з відрахуванням обов`язкових податків і зборів;

- матеріальну допомогу на оздоровлення у розмірі відповідно до наказу МВС № 260, за період 15 серпня 2017 по 9 вересня 2020 року в розмірі 86400,00 грн. з відрахуванням обов`язкових податків і зборів;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги, виплаченої позивачу та виплатити різницю між фактично отриманим та належним до сплати розміром одноразової грошової допомоги.

23.12.2020 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі), керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, що:

- ухвалою суду від 04.12.2020 року, зокрема: витребувано у відповідача усі наявні у відповідача належні та допустимі докази на підтвердження фактичних обставин, наведених у заявах по суті справи, крім наданих (в тому числі в обов`язковому порядку, але не виключно, належним чином засвідчені копії/витяги: з усіх журналів вхідної кореспонденції відповідача з даними, які включають 18.08.2017 року та/або вхідні номери № 7027рап та № 7029рап; матеріалів службової перевірки за фактом подання зазначених позивачем рапортів тощо); витребувані документи зобов`язано подати до суду у 10-денний строк з дня одержання ухвали із підтвердженням надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними; в разі ненадання витребуваних документів – надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк;

- зазначену ухвалу суду від 04.12.2020 року отримано відповідачем 15.12.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення;

- станом на 23.12.2020 року ухвала суду від 04.12.2020 року у вищенаведеній частині відповідачем не виконана, при цьому строк, встановлений судом для її виконання, не сплинув.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова