Ухвала суду № 93828462, 24.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

24 грудня 2020 року Справа № 280/6164/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 00032684) про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в підготуванні та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача відповідно до чинного законодавства України;

- зобов`язати відповідача скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України нову довідку про розмір грошовою забезпечення позивача станом на 19 листопада 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01 грудня 2019 (першою числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою суду від 10.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 28.09.2020 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/6164/20 до 15 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 19.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6164/20. Призначено розгляд справи на 18.11.2020 о09:00 год. без виклику сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача до суду надано клопотання за вх.№41120 від 07.09.2020 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області «документи, а саме: перерахунок пенсії за 2017 рік або останній до перерахунку пенсії з 01.01.2018 року, з 01.01.2018 року, з 01.01.2019 року, з 01.01.2020 року та довідку про розмір грошового забезпечення за 2018 року».

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши подане клопотання, зазначає про таке.

Згідно з частиною другою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача зазначеним вище вимогам не відповідає. Формулювання найменування доказів, наведене у клопотанні, не дає можливості встановити, який саме доказ заявник просить витребувати. У клопотанні зазначено про перерахунок пенсії, який належить до повноважень органів Пенсійного фонду України за законом, але не конкретизовано, який саме документ представник позивача просить витребувати. Формулювання «довідку про розмір грошового забезпечення за 2018 року» також не дає можливості ідентифікувати, який доказ мається на увазі.

Зазначаючи у клопотанні обставини, які можуть підтвердити докази, про витребування яких заявлене клопотання, представник позивача вказує лише на перерахунок пенсії позивачу, тоді як позивач оскаржує відмову Запорізького обласного військового комісаріату в оформленні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення.

Представник позивача посилається на звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з адвокатським запитом з проханням надати копії розрахунків пенсії позивача та довідки про розмір грошового забезпечення, але не зазначає дати направлення запита, його вихідного номера та дати. До клопотання не додано доказів направлення або надання запита на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Отже, представник позивача не довів суду неможливість самостійного подання доказів.

Крім того, суд зазначає, що документи, які просить витребувати представник позивача, не мають істотного значення для розгляду справи по суті.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів належить відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №280/6164/20, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Максименко