Ухвала суду № 93828431, 24.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Справа № 160/11634/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність службових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку призначеної з 06.08.2012 року ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" за роботу з особливо шкідливими і особливо тяжкими умовами праці за списком № 1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 06.08.2012 року перерахунок ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" за роботу з особливо шкідливими і особливо тяжкими умовами праці (по списку № 1) та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

Копія ухвали суду від 01.10.2020 року про залишення позовної заяви без руху, направлена на адресу позивача: АДРЕСА_1 , повернуто на адресу суду з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим 08.12.2020 року повторно було направлено на адресу позивача копію вказаної ухвали.

Так, 18.12.2020 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що сплата судового збору для позивача є великим тягарем, оскільки він отримує пенсію у розмірі 2 257,78 грн. на місяць, а тому, сума судового збору складає майже половину його доходу. Окрім пенсії у позивача не має інших доходів, що підтверджується довідкою пенсійного фонду форми ОК-7 та довідкою про доходи за 2019 рік, яка складає 23 817,38 грн. Позивач не отримує ніякого додаткового доходу, що підтверджується довідкою податкової служби та на обліку в управлінні праці та соціального захисту він не перебуває, (копія довідки надається). Крім того він перебуває на Диспансерному обліку у лікарні зі діагнозом гіпертонична хвороба, (копія довідки додається). Тобто, стан здоров`я позивача не задовільний та потребує значних витрат на лікування. Питання, з яким позивач звертається до суду, є дуже важливим для нього. На пенсію, яку позивач отримує він не може утримувати себе, забезпечувати мінімальні потреби та витрачає кошти на лікування у випадку необхідності.

Отже, суд вбачає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору, у зв`язку з наданням додаткових доказів щодо матеріального стану.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду. З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КАС Україн встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, випла та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та, у зв`язку із необхідністю витребувати від відповідача додаткові документи, підляга вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/11634/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 25.01.2021 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5.

Справа розглядатиметься суддею Тулянцевою І.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева