Ухвала суду № 93828282, 22.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" грудня 2020 р., м. Київ Справа № 902/105/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А. Ф., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одемо» про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одемо» (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Козацька, буд. 3, код ЄДРПОУ 37261790) до Фізичної особи-підприємця Косоригіна Віталія Олеговича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одемо" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Косоригіна Віталія Олеговича про стягнення заборгованості у розмірі 191 800, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з надання послуг по ремонту та технічного обслуговування машин і устаткування промислово призначення.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2020 у справі №902/105/20 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 191800,00 грн заборгованості та 2 877, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2020 у справі №902/105/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 19.10.2020 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2020 у справі №902/105/20 залишено без задоволення та поновлено дію рішення.

02.11.2020 Господарським судом Київської області видано наказ на примусове виконання рішення від 22.05.2020 у справі №902/105/20, яке набрало законної сили 19.10.2020.

15.12.2020 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та наказі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Черногузу А. Ф.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 3 цієї ж статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом призначено розгляд заяви б/н від 15.12.2020 про виправлення описки у судовому рішенні та наказі на 22.12.2020 на 17:45. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, жодних додаткових заяв чи клопотань не подавали.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача суд встановив, що у судовому рішенні від 22.05.2020 у справі № 902/105/20 судом вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Косоригіна Віталія Олеговича (код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» (код ЄДРПОУ 37261790) 191800 (сто дев`яносто одну тисячу вісімсот) грн. 00 коп. заборгованості, 2877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Як зазначає заявник, при виготовленні рішення суду від 22.05.2020 було допущено технічну описку у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, що у підсумку призвело до повторенні цієї описки у тексті наказу Господарського суду Київської області від 02.11.2020.

В прохальній частині заяви позивача останній просить постановити ухвалу, якою заяву ТОВ «Одемо» про виправлення описок у рішенні та наказі задовольнити, а описки допущені у тексті рішення від 22.05.2020 та наказу від 02.11.2020 – виправити.

Розглянувши заяву ТОВ «Одемо» б/н від 15.12.2020 про виправлення описки у судовому рішенні та наказі суд вважає за можливе задовольнити її та виправити описки допущенні у тексті рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2020 та наказу Господарського суду Київської області від 02.11.2020.

Позаяк судом було помилково вказано ідентифікаційний податковий номер відповідача, як НОМЕР_2 , суд зазначає, що вірним кодом відповідача є 3123402276.

З огляду на це суд цією ухвалою виправляє описку допущену у тексті резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2020 у справі № 902/105/20, зокрема запис «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Косоригіна Віталія Олеговича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Козацька, буд. 3, код ЄДРПОУ 37261790) 191800 (сто дев`яносто одну тисячу вісімсот) грн. 00 коп. заборгованості, 2877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.» необхідно читати наступним чином: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Косоригіна Віталія Олеговича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Козацька, буд. 3, код ЄДРПОУ 37261790) 191800 (сто дев`яносто одну тисячу вісімсот) грн. 00 коп. заборгованості, 2877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.».

Аналогічна заміна ІПН відповідача здійснюється судом і у наказі Господарського суду Київської області від 02.11.2020 у справі № 902/105/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну описку у рішенні Господарського суду Київської області від 22.05.2020 у справі № 902/105/20.

2. В тексті резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2020 у справі № 902/105/20, запис «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Косоригіна Віталія Олеговича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Козацька, буд. 3, код ЄДРПОУ 37261790) 191800 (сто дев`яносто одну тисячу вісімсот) грн. 00 коп. заборгованості, 2877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.» читати як «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Косоригіна Віталія Олеговича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Козацька, буд. 3, код ЄДРПОУ 37261790) 191800 (сто дев`яносто одну тисячу вісімсот) грн. 00 коп. заборгованості, 2877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.».

3. Виправити технічну описку у наказі Господарського суду Київської області від 02.11.2020 у справі № 902/105/20.

4. В тексті наказу Господарського суду Київської області від 02.11.2020 у справі № 902/105/20 запис «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Косоригіна Віталія Олеговича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Козацька, буд. 3, код ЄДРПОУ 37261790) 191800 (сто дев`яносто одну тисячу вісімсот) грн. 00 коп. заборгованості, 2877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.» читати як «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Косоригіна Віталія Олеговича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Козацька, буд. 3, код ЄДРПОУ 37261790) 191800 (сто дев`яносто одну тисячу вісімсот) грн. 00 коп. заборгованості, 2877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.».

5. Ця ухвала підлягає пред`явленню до виконання разом з наказом Господарського суду Київської області від 02.11.2020.

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 24.12.2020, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення.

Суддя А.Ф. Черногуз