Рішення № 93827833, 22.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5665/20

Повадження № 2/638/3337/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого Цвіри Д.М., за участю секретаря судового засідання Кордіварової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України з ОСОБА_1 –завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 84889,51 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що 28.11.2016 трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Харкові по вул. Матюшенко, буд.3 допустив зіткнення з транспортним засобом «Chery» д.н.з. НОМЕР_2 », яким керував водій ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2017, відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Водій ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ (далі-позивач) з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до звіту №55, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chery» складає 99930,60 грн. Відповідно до Додатку до звіту № 55, вартість КТЗ після ДТП (утилізаційна вартість) становить 16 741,09 грн. Таким чином сума регламентної виплати становить 83 189,51 грн. Крім того, вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку складає 1700,00 грн. Позивачем було сплачено потерпілому 84889,51 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з регламентною виплатою, та судовий збір в сумі 2102,00.

Представник позивача, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення судом не заперечував.

Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином, за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, однак конверти повернулись неврученими.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Під час судового розгляду встановлено наступне.

28 листопада 2016 трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Харкові по вул. Матюшенко, буд.3 допустив зіткнення з транспортним засобом «Chery» д.н.з. НОМЕР_2 », яким керував водій ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Київського районного суду м.Харкова від 24.01.2017, відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, внаслідок порушення ним п. 10.1 ПДР.

До Моторного (транспортного) бюро України 11.02.2017 звернувся із письмовою заявою потерпілий ОСОБА_2 щодо відшкодування шкоди керуючись ст. 35 та пп. 41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ № 55 від 21.02.2017 вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу, вартість матеріального збитку складає 99930,60 грн. Відповідно до Додатку до звіту № 55, вартість КТЗ після ДТП (утилізаційна вартість) становить 16 741,09 грн. Таким чином сума регламентної виплати становить 83 189,51 грн.

Крім того, вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку складає 1700,00 грн., що підтверджується квитанцією №31-5 від 10.01.2017, договором від 22.12.2016 № 55, рахунком-фактурою № 56 від 22.12.2016.

На підставі Наказу № 2652 від 31.03.2017 позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду, у розмірі 84 889 грн. 51 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2652рв від 03.04.2017.

Судом встановлено, що станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з п. 38.2.1. п. 38.2 ст . 38 МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених упункті 13.1 статті 13 цього Закону;

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем МТСБУ правомірно заявлені вимоги до відповідача з приводу відшкодування витрат в сумі 84 889,51 грн., що є сумою відшкодування шкоди, сплаченою позивачем за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню в порядку регресу з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, право вимоги до якої є абсолютним, що відповідає правовій позиції, наданій Верховним Судом України у постанові від 20.01.2016 року (Справа № 2808цс15).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Керуючись ст. 141, , 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 84 889 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у сумі 2102 ( дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Дзержинського районного суду м. Харкова може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, юридична адреса: б-р. Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02002, р/р НОМЕР_3 в АТ Укрексімбанк, код ЄДРПОУ:21647131.

Представник позивача: Проц Андрій Володимирович, довіреність №4.1-01/66 від 20.12.2019.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий.

Суддя Д.М. Цвіра