Рішення № 93827772, 23.11.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 243/1615/20

Провадження № 2/185/2276/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 243/1615/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ІКАPUG.235956.001 від 16.04.2014 року у сумі 152072.84 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2281,09 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 16.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № ІКАPUG.235956.001, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 85300,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 15.04.2018 року та сплатити проценти за його користування. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РХ029031.235414.003 від 16.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 поручився перед Банком за виконання ОСОБА_3 зобов`язань за кредитним договором. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав у повному обсязі. Однак відповідачі не виконали належним чином умови договору і станом на 11.02.2020 року мають заборгованість – 152072.84 грн., з якої 79595,46 грн. - сума основної заборгованості, 61217,78 грн. - сума заборгованості по відсоткам, сума заборгованості по комісії – 11259,60 грн. 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 146 про відступлення прав вимог, у тому числі й за Кредитним договором № ІКАPUG.235956.001 від 16.04.2014 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив не надали.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 16.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № ІКАPUG.235956.001 згідно умов якого банк зобов`язується надати позичальникові кредитні кошти на споживчі потреби під заставу позичальником автомобіля та на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, у строк з 16 квітня 2014 року по 15 квітня 2018 року включно у вигляді строкового кредиту у розмірі 85300,00 грн зі сплатою зі сплатою 16.5% річних за користування кредитом та комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 0.30% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати.

16.04.2014 року між Банком, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РХ029031.235414.003, згідно умов якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів відшкодування збитків.

Відповідно п. 6 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання та перестали належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість – 152072.84 грн., з якої 79595,46 грн. - сума основної заборгованості, 61217,78 грн. - сума заборгованості по відсоткам, сума заборгованості по комісії – 11259,60 грн.

06 березня 2019 року між ПАТ “Всеукраїнський Банк Розвитку” та ТОВ “ГЛОБАЛ СПЛІТ” укладено Договір № 146 про відступлення прав вимог, у тому числі й за Кредитним договором № ІКАPUG.235956.001 від 16.04.2014 року.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення — невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

На підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89, 133, 141, 258-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості — задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” заборгованість за кредитним договором № ІКАPUG.235956.001 від 16.04.2014 року у розмірі 152072 (сто п`ятдесят дві тисячі сімдесят дві) грн. 84 коп., з якої 79595,46 грн. - сума основної заборгованості, 61217,78 грн. - сума заборгованості по відсоткам, сума заборгованості по комісії – 11259,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” витрати по сплаті судового збору 1140 (одна тисяча сто сорок) грн. 55 коп. з кожного окремо.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт”, код ЄДРПОУ 41904846, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф.5.

ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона