Ухвала суду № 93827456, 22.12.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/6865/20

1-кс/221/1571/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., при секретарі судового засідання Сєрих І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта» Тамбулатова О.О. про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання представника ТОВ «Афродіта» Тамбулатова О.О. про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області №237/235/20 від 21.01.2020 року у кримінальному провадженні № 12020050690000009, посилаючись на те, що вилучене під час огляду місця події 14.01.2020 року майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ моделі LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, спеціалізований вантажний – спеціалізований фургон малотоннажний-В, 2013 року випуску, власником якого є ТОВ «Афродіта» (код ЄДРПОУ 31887531), що розташоване за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Менделєєва, 1, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

В клопотанні представник ТОВ «Афродіта» також зазначає, що зазначений автомобіль є власністю ТОВ «Афродіта» відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , який використовується у підприємницькій діяльності для забезпечення транспортування хлібобулочних виробів до місць роздрібної торгівлі на території Донецької області.

З 14.01.2020 року по теперішній час арештоване майно – автомобіль, перебуває на майданчику за місцем розташування Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: пров. Енергетичний, 3, м. Волноваха, Донецької області та законний володілець не має фізичного доступу до автомобіля.

Зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020050690000009 від 04.01.2020 року за ч.2 ст. 286 КК України здійснюється більше ніж 10 місяців, станом на 20.10.2020 року будь-якій особі не повідомлено про підозру, слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні не проводяться, що свідчить про відсутність належного стану досудового розслідування та процесуального керівництва, тобто відповідно до вимог ст. 28 КПК України, пройшли вже всі розумні строки для прийняття процесуальних дій та рішень. У зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити, та скасувати арешт накладений на автомобіль.

Сторони кримінального провадження у судове засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися.

Дослідивши вказане клопотання та додані документи, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.01.2020 року було накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ моделі LANOS, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, спеціалізований вантажний – спеціалізований фургон малотоннажний-В, 2013 року випуску, власником якого є ТОВ «Афродіта» (код ЄДРПОУ 31887531), що розташоване за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул.. Менделєєва, 1, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено жодних доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме в арешті автомобіля відпала потреба.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження №12020050690000009 від 04.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України вбачається, що у даному кримінальному провадженні постановою слідчого Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Брусленко Б.А. від 17.09.2020 року призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів. На теперішній час, в матеріалах кримінального провадження висновок експерта по проведенню зазначеної експертизи відсутній, що свідчить про те, що експертиза не проведена.

Окрім того, згідно постанови слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Лошакова Є.М. від 14.01.2020 року у кримінальному провадженні №12020050690000009 від 04.01.2020 року, автомобіль марки ЗАЗ моделі LANOS, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, спеціалізований вантажний – спеціалізований фургон малотоннажний-В, 2013 року випуску, власником якого є ТОВ «Афродіта» (код ЄДРПОУ 31887531), що розташоване за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Менделєєва, 1, визнано речовим доказом (а.кр.п. 123). Долю речових доказів, відповідно до вимог КПК України, вирішує суд під час постановлення судового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не було доведено необґрунтованості накладення арешту на рухоме майно, а також в судовому засіданні не встановлено, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта» Тамбулатова О.О. про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12020050690000009 від 04.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Чальцева