Ухвала суду № 93827183, 24.12.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13784/20

Провадження № 2/592/3699/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Момот Юрія Миколайовича про визнання незаконним рішення та державної реєстрації права власності на частину земельної ділянки,

встановив:

Представник позивач звернувся до суду з позовною заявою до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Момот Юрія Миколайовича про визнання незаконним рішення та державної реєстрації права власності на частину земельної ділянки, та просить:

- визнати незаконним та скасувати пункт 21 додатку до рішення Сумської міської ради від 13.11.2019р. № 5854-МР «Про надання у власність громадянам земельних, які знаходяться у їх користуванні» про надання ОСОБА_2 у власність 1/3 частки земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 5910136600:18:010:0024 за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 5910136600:18:010:0024 за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , проведену на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Момот Юрія Миколайовича від 06.12.2019р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 50067588.

Ухвалою суду від 21.12.2020 позовну заяву залишено без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки, а саме надати додаткові документи та сплатити судовий збір.

22.12.2020 представник позивач отримав ухвалу про залишення без руху, що підтверджується підписом врученні ухвали.

23.12.2020 від представника позивача надійшло клопотання про прийняття процесуального рішення, в якому зазначив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та позивач не буде усувати недоліки позову.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Момот Юрія Миколайовича про визнання незаконним рішення та державної реєстрації права власності на частину земельної ділянки - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко