Рішення № 9382606, 25.12.2009, Господарський суд Черкаської області

                    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2009 р.                                         Справа № 05/2959

          Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Бойко Т.В., за участю прокурора Пидорича Д.М., представників:

від позивача: Удод І.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга-Н"

про стягнення 10295,26 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

                    Прокурором Соснівського району м. Черкаси заявлено позов в інтересах держави в особі управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі за текстом позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга-Н" (далі за текстом відповідач) про стягнення 9381,34 грн. заборгованості по договору оренди "385 від 28.07.2009 та пені 913,92 грн.                                         

                    Представник відповідача повторно в судове засідання не з”явився, причину нез”явлення суду не повідомив. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз”яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

          Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез”явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

          Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

          Прокурор та представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні пдтримали.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

          28.07.2008 між сторонами укладено договір № 385 оренди нежитлового приміщення, загальною площею 80,66 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса, 118. Строк дії договору до 31.07.2009. Актом приймання-передачі від 31.07.2009 відповідач повернув позивачу орендоване приміщення в зв"язку із закінченням строку дії договору.

          Згідно з п.п. 5.1, 5.3, 5.5 Договору, розмір орендної плати встановлено Додатком №3 і становить 1614,67 грн. на місяць, яка підлягає індексації на встановлений індекс інфляції та сплачується щомісячно до 10-го числа місяця, за який проводиться розрахунок.

          Прокурор зазначає, що станом на 31.07.2009, тобто на день передачі приміщення позивачу, заборгованість відповідача по орендній платі становить 9381,34 грн. Оскільки, відповідач ухиляється від повернення заборгованості, аозивач просить стягнути вказану заборгованість у примусовому порядку.

          Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 913,92 грн. пені.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

          Рішення господарського суду Черкаської області від 17.03.2009 у справі №05/551 з відповідача стягнута заборгованість по орендній платі станом на 01.02.2009.

          За період з 01.02.2009 по 31.07.2009 відповідач повинен був сплатити орендну плату у сумі 10877,80 грн. Останнім сплачено 1496,46 грн. Борг становить 9381,34 грн.

          Прокурор, посилаючись на п.9.2 Договору, який надає право на стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, просить суд стягнути 913,92 грн. пені. Розрахунок суми пені зроблено вірно, відповідно до вимог ч.6 ст. 231 та ч.6 ст. 232 ГПК України.

          Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга-Н", м. Черкаси, вул. Енгельса, 118, код 14199672:

          - на користь управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул. Хрещатик, 221, код 26323095, 9381,34 грн. боргу та 913,92 грн. пені;

          - в доход державного бюджету на рахунок № 31117095700002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, через ДПІ у м.Черкаси - 102 грн. державного мита;

          - в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, через Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя В.А.Швидкий