Ухвала суду № 93825539, 24.12.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
24.12.2020
Номер справи
677/560/19
Номер документу
93825539
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/560/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/560/19,

учасники справи:

позивач - товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

вимоги позову – стягнення коштів,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

26.03.2019 товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» (надалі ТзДВ СК «Альфа Гарант») звернулось до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7647,91 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи за іх відсутності, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

В судовому засіданні 11.11.2020 встановлено, що позовна заява ТзДВ СК «Альфа Гарант», в супереч вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У зв`язку з чим, 11.11.2020 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та зобов`язано позивача надати до суду уточнену позовну заяву, та її копію для вручення відповідачу.

26.11.2020 на виконання зазначеної ухвали до Красилівського районного суду надійшла уточнена позовна заява ТзДВ СК «Альфа Гарант» від 23.11.2020, у якій позивач стверджує, що у провадженні іншого суду немає справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей автоматизованої системи Д-3 17.01.2019 позивачем подано до Красилівського районного суду Хмельницької області аналогічний за змістом позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (зокрема, в провадженні суду перебуває справа № 677/60/19 за позовом ТзДВ СК «Альфа Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 7647,91 грн. За цією позовною заявою ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.01.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі. Справа № 677/60/19 знаходиться у провадженні судді Красилівського районного суду Вознюка Р.В., та станом на 24.12.2020 не розглянута.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ТзДВ СК «Альфа Гарант», зловживаючи своїми процесуальними правами, з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ, подав до Красилівського районного суду два позови до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК).

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 44 ЦПК).

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТзДВ СК «Альфа Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду та застосувати до ТзДВ СК «Альфа Гарант» захід процесуального примусу у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами, введення суду в оману.

Пунктом 2 частини 1 статті 148 ЦПК України передбачене право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. Також, частиною 2 статті 148 ЦПК України встановлено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами розмір штрафу може становити від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.12.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн. Відтак, розмір штрафу, який може бути накладений на учасника судового розгляду у зв`язку зловживанням ним своїми процесуальними правами становить від 681 грн. до 6810 грн. У разі повторного або систематичного зловживання процесуальними правами може бути накладений штраф у розмірі від 2270 грн. до 22700 грн.

Суд вважає за необхідне накласти на позивача ТзДВ СК «Альфа Гарант» штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн.

Керуючись ст.ст. 12- 13, 43, 44, 143-144, 148, п. 4 ч.1 ст. 257, 258-260,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позов товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Застосувати до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» штраф в розмірі 1135 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Реквізити для оплати: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 32382598.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяР. В. Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 93825539 ?

Документ № 93825539 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93825539 ?

Дата ухвалення - 24.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93825539 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93825539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93825539, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 93825539, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 93825539 відноситься до справи № 677/560/19

Це рішення відноситься до справи № 677/560/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93825534
Наступний документ : 93825542