Вирок № 93825175, 22.12.2020, Оболонський районний суд міста Києва

22.12.2020 Справа № 756/16444/20

№ 756/16444/20

№ 1-кп/756/1539/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105050002308 від 24.11.2020, та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянки України, такої, що має середню освіту, офіційно не працевлаштовану, не одруженої, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 відповідно), раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18.12.2020 відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 з клопотанням прокурора

Янчук Д.Л. про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_1 було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_1 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Фогеля В.В., щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

23.11.2020 близько о 19:00 ОСОБА_1 перебувала у приміщенні ТЦ №8 «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 11-А, де у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в той же час, того ж дня, перебуваючи у торговій залі ТЦ №8 «Епіцентр», що належить ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_1 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяла наступний товар: лосьйон д/тіла з вівс.молоч.та мед.акації «Dove», 250 мл., артикул 51353114 - 1 одиниця товару, загальною вартістю 87 гривень 04 копійки (без урахування ПДВ), зас. д/видал. плям та відбіл. д/ткан (рідк) «Ваніш Oxi Action GOLD» Криш-ва білиз., 100 мл., артикул 50717218 - 2 одиниці товару, вартістю 18 гривень 60 копійок (без урахування ПДВ) - за 1 одиницю товару, загальною вартістю 37 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), карабін гвинтовий, оцинкований, 4мм., (1шт.), артикул 40112116 - 2 одиниці товару, вартістю 8 гривень 95 копійок (без урахування ПДВ) - за 1 одиницю товару, загальною вартістю 17 гривень 90 копійок (без урахування ПДВ), карабін гвинтовий, 5 mm, артикул 40112379 - 2 одиниці товару, вартістю

7 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) - за 1 одиницю товару, загальною вартістю 14 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), карабін пожежний, оцинкований, 5мм., (1шт.), артикул 40112114 - 2 одиниці товару, вартістю 11 гривень 60 копійок (без урахування ПДВ) - за 1 одиницю товару, загальною вартістю 23 гривні 20 копійок (без урахування ПДВ), мотузка поліпропіленова, в`язана (червоний) 6мм*20м, артикул 40214096 - 1 одиниця товару, загальною вартістю 56 гривень 40 копійок ( без у рахування ПДВ), пастка від тарганів «РАПТОР» (в уп.6 шт.), артикул 10503160 - 1 одиниця товару, загальною вартістю 52 гривні 90 копійок (без урахування ПДВ), туал. бл. «БРЕФ Сила-Акт Свіж. Лаванди, 50г., (ЧЕСНА ВИГОДА - 37%) Акц.-ПАК, артикул 50719383 - 1 одиниця товару, загальною вартістю 26 гривень 08 копійок (без урахування ПДВ), зуб.паста «Professional SPLAT Biocalcium» / Биокальций, 100 мл., (ЧЕСНА ВИГОДА -26%) Акц. - ПАК., артикул 51302114 - 1 одиниця товару, загальною вартістю 47 гривень 05 копійок (без урахування ПДВ), килим гумовий к-31 40*60 (ЧЕСНА ВИГОДА-25%), артикул 60801558 - 1 одиниця товару, загальною вартістю 52 гривні 90 копійок (без урахування ПДВ).

Даний товар ОСОБА_1 сховала до сумки, яка була при ній, та, пройшовши лінію кас, умисно не сплативши за товар, направилася до виходу з торгового приміщення магазину «Епіцентр», що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К».

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 , вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання пройшла повз лінії кас разом з таємно викраденим майном, не сплативши за нього, однак свій умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками ТЦ №8 «Епіцентр», що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К», біля виходу з торгового приміщення.

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця ОСОБА_1 , могла спричинити ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» майнову шкоду на суму 405,50 грн (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15

ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але кримінальний проступок не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 цього Кодексу, судом не встановлено.

Отже, призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченої, а саме: її сімейний стан, те, що вона офіційно не працевлаштована, її характеристику за місцем проживання, та те, що вона до кримінальної відповідальності раніше не притягалась. Крім того, зважив суд і на те, що ОСОБА_1 на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про її осудність.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання в межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, а саме покарання у виді обмеження волі.

Разом із тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, дані про особу останньої, а також її ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинувачену ОСОБА_1 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2

ч. 1 ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 369-371, 374, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: лосьйон д/тіла з вівс.молоч.та мед.акації «Dove», 250 мл., артикул 51353114 - 1 шт., зас. д/видал. плям та відбіл. д/ткан (рідк) «Ваніш Охі Action GOLD» Криш-ва білиз., 100 мл., артикул 50717218 - 2 шт., карабін гвинтовий, оцинкований, 4мм., (1шт.), артикул 40112116 - 2 шт., карабін гвинтовий, 5 mm, артикул 40112379 -2 шт., карабін пожежний, оцинкований, 5мм., (1шт.), артикул 40112114 - 2 шт., мотузка поліпропіленова, в`язана (червоний) 6мм*20м, артикул 40214096 - 1 шт., пастка від тарганів «РАПТОР» (в уп.6 шт.), артикул 10503160 - 1 шт., туал. бл. «БРЕФ Сила-Акт Свіж. Лаванди, 50г., (ЧЕСНА ВИГОДА - 37%) Акц.-ПАК, артикул 50719383 - 1 шт., зуб.паста «Professional SPLAT Biocalcium» / Биокальций, 100 мл., (ЧЕСНА ВИГОДА -26%) Акц. -ПАК., артикул 51302114 - 1 шт., килим гумовий к-31 40*60 (ЧЕСНА ВИГОДА-25%), артикул 60801558 - 1 шт., які передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К», - залишити ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Касьян