Ухвала суду № 93824994, 24.12.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2119/19

Провадження № 6/711/217/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. В якій просить:

1)визнати повністю таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №711/2119/19, що видав 27.05.2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси на виконання рішення від 31.01.2020 року у цивільній справі №711/2119/19 на суму стягнення 30537 грн. 77 коп.;

2)зобов`язати старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Теліженко Валерію Олександрівну винести постанову про закінчення виконавчого провадження №62684422 та разом з виконавчим листом №711/2119/19, що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси;

3)зобов`язати старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Теліженко Валерію Олександрівну повернути ОСОБА_1 описаний, арештований та вилучений (конфіскований) 07.08.2020 року належний йому на праві приватної власності транспортний засіб: RENAUL KANGOO, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_3 .

4)зобов`язати старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Теліженко Валерію Олександрівну винести постанову про зняття арешту накладеного на майно (кошти) боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

5)зобов`язати старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Теліженко Валерію Олександрівну виключити відомості про боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 з Єдиного реєстру боржників;

6)зобов`язати старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Теліженко Валерію Олександрівну скасувати інші вжиті нею заходи щодо виконання виконавчого листа №711/2119/19, що видав 27.05.2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси;

7)Зобов`язати старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Теліженко Валерію Олександрівну провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження № 62684422.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2020 року заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню була залишена без руху, з тих підстав, що вимоги в ній викладенні не конкретно, так як заява має окремі самостійні вимоги, які врегульовані окремими розділам ЦПК України та не підлягають до спільного розгляду, оскільки спільний їх розгляд не передбачений нормами ЦПК України. Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скарга на дії державного виконавця підлягають окремій реєстрації, відповідно до вимог «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України».

Заявнику надавався термін для усунення недоліків допущених при подачі заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Вказана ухваланаправлялася на адресу суду заявника 21.09.2020 року та 19.10.2020 року, але не була ним отриманна.

11.12.2020 року дана ухвала була вручена заявнику ОСОБА_1 особиста під розписку.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, заявником ОСОБА_1 , станом на 24.12.2020 року, вимоги, викладені в ухвалі суду від 14.09.2020 року, не виконані, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати заяву неподаною і повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню – вважати неподаною та повернути за належністю заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 24.12.2020 року.

Суддя: В.М. Скляренко