Ухвала суду № 93824499, 23.12.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 Справа №607/5636/13-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши в порядку письмового провадження подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Банаха В. про видачу дубліката виконавчого листа №607/5636/13-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Начальник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Банах В. звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 607/5636/13-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження ВП №38618738 з примусового виконання виконавчого листа №607/5636/13-ц від 22.04.2013 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Проте, під час проведення інвентаризації у Відділі було виявлено відсутність виконавчого листа №607/5636/13-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом. З цих підстав, просить видати дублікат виконавчого листа.

Розгляд подання здійснено судом у строки, визначені п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2013 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно, починаючи з 28 березня 2013 року до досягнення її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Як вбачається з довідки, виданої Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №98490 від 18.12.2020 року, на виконанні перебуває виконавчий лист № 607/5636/13-ц виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно, починаючи з 28 березня 2013 року до досягнення її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку. Однак, під час проведення інвентаризації справ головним державним виконавцем виявлено відсутність виконавчого листа №607/5636/13-ц в матеріалах виконавчого провадження.

Відповідно до ст.18 закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року), на момент видачі виконавчого листа №607/5636/13-ц, рішення про стягнення періодичних платежів, а саме у справах про стягнення аліментів, можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що виконавчий лист №607/5636/13-ц, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, був пред`явлений до виконання, однак в подальшому був втрачений, тому суд приходить до висновку, що подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Банаха В. про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355 ЦПК України, п. 9, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Банаха В. про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №607/5636/13-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно, починаючи з 28 березня 2013 року до досягнення її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк