Ухвала суду № 93824143, 24.12.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2643/19

Провадження № 2/484/95/20 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання – Панчук О.М.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Повного товариства "Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ріелті" і компанія, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування" про відшкодування шкоди, завданої ДТП та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.10.2020 року було призначено у даній справі судову авто-товарознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

08.12.2020 року до суду надійшло клопотання експерта з проханням уточнити редакцію питання № 1 ухвали відповідно до вимог науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» № 53/5 від 08.10.1998 року.

В ухвалі про призначення експертизи від 12.10.2020 року перше питання поставлене на вирішення експерта викладено наступним чином:

Яка вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Chevrulet Cruze (держ. номер НОМЕР_1 ) на дату ДТП, з урахуванням різниці між вартістю відновлювального ремонту та ринковою вартістю вказаного автомобіля, та з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу ?

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вимог вказаних вище науково-методичних рекомендацій, а саме п.п. 22, розділу IV, суд вважає правильним сформулювати перше питання наступним чином:

Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику легкового автомобіля Chevrolet Cruze (держ. номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 унаслідок ДТП, що сталася 06.07.2016, на дату ДТП?

Саме таким чином слід уточнити експерту перше питання поставлене в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.10.2020 року, та надіслати справу разом з ухвалою на експертизу.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Викласти перше питання поставлене на вирішення експерта в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.10.2020 року в наступній редакції:

Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику легкового автомобіля Chevrolet Cruze (держ. номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 унаслідок ДТП, що сталася 06.07.2016, на дату ДТП?

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу – для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: