
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/326/17
Провадження № 6/483/52/2020
У Х В А Л А
Іменем України
24 грудня 2020 року м. Очаків
Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря – Данилової А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження, –
встановив :
18 грудня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю (надалі – ТОВ) «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 квітня 2017 року з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за договором № 2003787538 про надання споживчого кредиту від 15 травня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 1 343 грн 20 коп.; за договором № 2004297300 про надання споживчого кредиту від 19 червня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 5 032 грн 02 коп.; за договором № 2005380685 про надання споживчого кредиту від 23 серпня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 7 740 грн 44 коп.; за договором № 2006313186 про надання споживчого кредиту від 18 жовтня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 21 791 грн 00 коп. Посилаючись на те, що до ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» перейшли права вимоги за вказаними кредитними договорами, укладеними з ОСОБА_1 , заявник просив замінити стягувача – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» у вказаному вище виконавчому провадженні.
Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 квітня 2017 року з ОСОБА_1 на користь на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за договором № 2003787538 про надання споживчого кредиту від 15 травня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 1 343 грн 20 коп.; за договором № 2004297300 про надання споживчого кредиту від 19 червня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 5 032 грн 02 коп.; за договором № 2005380685 про надання споживчого кредиту від 23 серпня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 7 740 грн 44 коп.; за договором № 2006313186 про надання споживчого кредиту від 18 жовтня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 21 791 грн 00 коп. (а.с. 183-184).
Як вбачається з договору факторингу № 30082019п від 30 серпня 2019 року та додатків до нього, ТОВ ««Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитними договорами № 2003787538 від 15 травня 2013 року, № 2004297300 від 19 червня 2013 року, № 2005380685 від 23 серпня 2013 року, № 2006313186 від 18 жовтня 2013 року, укладеними між первісним кредитором – ТОВ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.
Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, –
ухвалив :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю.
Замінити стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ – 36789421) у виконавчому провадженні з виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 квітня 2017 року у цивільній справі №483/326/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за договором № 2003787538 про надання споживчого кредиту від 15 травня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 1 343 грн 20 коп.; за договором № 2004297300 про надання споживчого кредиту від 19 червня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 5 032 грн 02 коп.; за договором № 2005380685 про надання споживчого кредиту від 23 серпня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 7 740 грн 44 коп.; за договором № 2006313186 про надання споживчого кредиту від 18 жовтня 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», станом на 02 лютого 2017 року у розмірі 21 791 грн 00 коп., його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (код ЄДРПОУ 36756239, місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вул. Предславинська, будинок 28, кімната 702).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий:
Судове рішення № 93824061, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 24.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/326/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: