Ухвала суду № 93823940, 24.12.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6540/20

провадження №2-з/489/84/20

УХВАЛА

про забезпечення позову

24 грудня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба в справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про поділ спільного майна подружжя

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба в справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про поділ спільного майна подружжя, шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам укладати будь-які угоди, пов`язані з відчуженням відповідачу ј частки квартири АДРЕСА_1 .

Свою заяву позивач мотивувала тим, що відповідач повідомила йому про те, що має намір відчужити належну їй частину квартири з метою неможливості виконання рішення суду, у разі задоволення позову.

За змістом статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статті 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих дій з боку відповідача та виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При вжитті заходів забезпечення позову повинна бути наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано позовну заяву, в якій він просить суд визнати ј частку квартири АДРЕСА_1 спільним сумісним майном, набутим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період шлюбу, в рівних частках по 1/8 частки вказаного нерухомого майна на кожного.

Вказані обставини свідчить про те, що у разі незабезпечення позову, до розгляду справи по суті може бути відчужено нерухоме майно, що в свою чергу, у випадку задоволення позову, ускладнить його виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає заяву про забезпечення позову в достатній мірі обґрунтованою необхідністю забезпечення позову, позивачем викладено свої доводи щодо можливості настання несприятливих наслідків у разі незабезпечення позову, а зазначені підстави та вид забезпечення позову є співмірними з пред`явленими вимогами, а обраний вид забезпечення позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149, 150, 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 489/6540/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба в справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 чи будь-яким іншим особам укладати будь-які види угод, пов`язані з відчуженням належної ОСОБА_2 ј частки квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 36736043, дата прийняття рішення про держану реєстрацію 24.05.2012, квартира загальною площею 44,4 кв. м., житловою площею 31,0 кв.м.).

Встановити, що заходи забезпечення позову, передбачені цією ухвалою, діють до набрання рішенням суду по справі № 489/6540/20 (провадження № 2/489/2926/20).

Копії ухвали направити сторонам для відома та відповідним державним органам – для виконання.

На підставі частини першої статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.12.2020.

Суддя І.В. Коваленко