Рішення № 93823880, 14.11.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/778/19

Провадження № 2/488/224/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.11.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючої по справі судді – Чернявської Я.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” (правонаступник – Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк») звернулося в Корабельний районний суд міста Миколаєва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача, як із спадкоємця, на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2011 року у розмірі 9 492,85 грн., а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1921, 00 грн.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.06.2011 року ОСОБА_2 , отримала кредит у розмірі 9600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.10.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК: "Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги."

На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 24.01.2016 року була направлена претензія кредитора до П”ятої миколаївської державної нотаріальної контори.

05.02.2016 року позивачем було отримано відповідь П”ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, про те, що заяв про відмову щодо прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 не подавалося ніким із спадкоємців останньої.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 04.06.2011 року становить 9 492, 85 грн., яка складається з наступного: - 9320,81 грн.- заборгованість за кредитом; - 172,04 грн. -заборгованість за відсотками.

З метою досудового врегулювання спірних правовідносин, враховуючи приписи статей 1281, 1282 ЦК України позивачем на адресу відповідної нотаріальної контори та відповідача направлялись претензії кредитора, які не були задоволені.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, також представником позивача було надіслано відповідь на відзив відповідача, в якій підтверджена позиція підтримання позову та його задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги не визнає, просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.06.2011року ОСОБА_2 , отримала кредит у розмірі 9600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.10.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК: "Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги."

На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 24.01.2016 року була направлена претензія кредитора до П”ятої миколаївської державної нотаріальної контори.

05.02.2016 року позивачем було отримано відповідь П”ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, про те, що заяв про відмову щодо прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 не подавалося ніким із спадкоємців померлої.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 04.06.2011 року становить 9 492, 85 грн., яка складається з наступного: - 9320,81 грн.- заборгованість за кредитом; - 172,04 грн. -заборгованість за відсотками.

З метою досудового врегулювання спірних правовідносин, враховуючи приписи статей 1281, 1282 ЦК України позивачем на адресу відповідної нотаріальної контори та відповідача направлялись претензії кредитора, які не були задоволені.

Таким чином, позивач вважає, що відповідач є спадкоємцем після смерті боржника так як був прописаний за однією адресою з померлим боржником та не відмовився нотаріально від спадщини, а тому повинен відповідати перед банком за кредит померлого боржника.

Суд не погоджується з такою позицією позивача з огляду на наступне.

Так, позивач посилається на ч. З ст. 1268 ЦК України згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Також позивач звертає увагу на положення ч. З ст. 1296 ЦК України, згідно якої відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за однією адресою з відповідачем, а саме: АДРЕСА_1 , позивач вважає, що відповідач, який не подав заяву про відмову від прийняття спадщини у період з 12.10.2014 року по 12.04.2015 року, є таким, що прийняв спадщину від ОСОБА_2 , у зв`язку з чим має відповідати за борговими зобов`язаннями ОСОБА_2 .

Проте факт реєстрації за певною адресою не підтверджує факту постійного проживання відповідача за вказаною адресою у період з 12.10.2014 року по 12.04.2015 року та відповідно не підтверджує факту прийняття спадщини. Докази цього до позовної заяви не додані.

Крім того, навіть якщо позивач вважається таким, що прийняв спадщину, діюче законодавство визначає, що погашення боргів спадкодавця можливе лише за рахунок майна спадкодавця, яке було успадковане.

Так, згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Отже позивач мав би надати, але не надав докази того, що відповідач прийняв спадщину та успадкував конкретне майно у натурі. І саме на це успадковане майно судом може бути накладено стягнення. Будь-яке інше майно не може бути джерелом задоволення вимог позивача. Відповідач не успадкував від померлої ОСОБА_2 будь-якого майна.

Отже, у відповідача відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення в рахунок задоволення можливого боргу померлої ОСОБА_2 , що вже є підставою для відмови у задоволенні заявленого позову у даній цивільній справі.

Також, позивачем порушено встановлені законодавством умови, строки та порядок звернення кредиторів спадкодавця з відповідними вимогами до спадкоємців.

Так, згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ч. З ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

У позові позивач зазначає, що 24.01.2016 року ним була направлена претензія кредитора до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори.

Отже станом на вказану дату позивачу було відомо про смерть ОСОБА_2 . Також позивачу було відомо про спільну адресу реєстрації ОСОБА_2 та відповідача. Отже з 24.01.2016 року розпочався перебіг шестимісячного строку, встановленого для позивача, для пред`явлення вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості померлої ОСОБА_2 . Вказаний термін сплинув 24.07.2016 року.

У позовній заяві позивачем зазначено, що 15.12.2018 року до відповідача, як спадкоємця ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги.

Отже позивач підтвердив, що вимога відповідачу направлена з порушенням строків, передбачених ч. 2 та 3 ст. 1281 ЦК України.

Згідно ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 263 - 265, 351 — 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» ( ЄДРПОУ: 14360570, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, рах № НОМЕР_1 , МФО № 305299);

Відповідач — ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя: Я.А. Чернявська