Постанова № 93823707, 22.12.2020, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1308/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 рокусмт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, працює водієм «Сільпо - Фуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ОБ № 096852 року від 14.11.2020 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 14 листопада 2020 року о 06.00 годині в с. Дачне вул. Космонавтів, 4Б квартал 1 водій ОСОБА_2 , керуючи вантажним автомобілем VERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 , з напів причепом KRONE SD д.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль MAN TCS д.н. НОМЕР_3 з напів причепом KOGEL д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 .. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдало матеріальних збитків.

Зазначеними діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, суду показав, що дійсно 14.11.2020 року о 06.00 годині керував автомобілем VERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 з напів причепом KRONE SD д.н. НОМЕР_2 та, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, скоїв наїзд на припаркований автомобіль MAN TCS д.н. НОМЕР_3 з напів причепом KOGEL д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 096852 від 14.11.2020 року;

- схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.11.2020 року, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди, а також підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби: VERCEDES-BENZ та MAN TCS отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.11.2020 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких вони підтвердили обставини дорожньо-транспортної пригоди, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає такі види адміністративного стягнення як накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що достатнім для виправлення ОСОБА_2 буде призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід державного бюджету: Одержувач: Миколаївське ГУК/Миколаївської області/21081300, код ЄДРПОУ: 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, UA438999980313010149000014001/.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіА.О. Тустановський