Рішення № 93823174, 24.12.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/3239/20

2/465/2582/20

РІШЕННЯ

Іменем України

24.12.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на суму боргу, –

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на суму боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, 23.11.2007 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №1147, відповідно до якого відповідачці надано кредит у сумі 230 000,00 грн. Між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого, сторони свої зобов`язання виконали. Зазначається, що окремої ліцензії на здійснення факторингових операцій не потрібно. Позивач, отримавши право грошової вимоги за кредитним договором до боржника – ОСОБА_2 , придбав фінансовий актив юридичної особи. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17.04.2020 року заборгованість ОСОБА_2 за неналежне виконання умов кредитного договору №1147 від 23.11.2007 року становить 126 102,74 грн. за тілом кредиту та 41 801,03 – сума інфляційних витрат. Враховуючи наведене, просять стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 167 903,77 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 518,56 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 20.07.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не надав.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №1147, згідно з яким позивач зобов`язався надати відповідачці 230 000,00 грн., а вона, у свою чергу, повернути суму кредиту, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом №1147, заборгованість на суму тіла кредиту з 17.04.2017 року по 17.04.2020 року складає 126 102,74 грн., заборгованість за інфляційними витратами на суму тіла кредиту з травня 2017 року по березень 2020 року – 41 801,03 грн.

Згідно з договором відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року, ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов`язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов`язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. Таким чином, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №1147.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, змін або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочини (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржник (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитор у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше н встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Таким чином, відповідно до Договору відступлення ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло прав кредитора до за Кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовується положення про договір позики.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу).

Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно із ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Приписами ст.ст. 12,13,14 ЦК України встановлено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту ґрунтується на законі та відповідає способам, встановленим чинним законодавством, і, як наслідок, призводить до поновлення його порушеного права.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2518,56 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 279 ЦПК України, статтями, 625, 258, 551, 512, 510, 514, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

п о с т а н о в и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на суму боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) суму заборгованості за кредитом у розмірі 167 903 (сім сто шістдесят сім тисяч дев`ятсот три) гривні 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) суму сплаченого судового збору в сумі 2518 (дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн. 56 коп.

Сторони:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21; ЄДРПОУ: 35326253; п/р – НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк»; МФО 300346);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_2 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Мартьянова С.М.