Рішення № 9382310, 21.01.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2010 р.                                                                      Справа №22/155

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес - 2005", фактична адреса: вул. Шевченка, 100, м. Полтава, 36038; юридична адреса: вул. Калініна, 6, кв. 7, м. Полтава, 36000

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-А, м. Полтава, 36024

про стягнення 47538 грн. 56 коп.

                                                  Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Демченко О.А., дов. б/н від 05.01.10р.

від відповідача: Гнида Ф.А., дов. №01-15/04 від 04.01.10р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором охорони №27 від 21.07.2009 р. в сумі 47538,56 грн. з них: 45212, 90 грн. - основна заборгованість, 1633,44 грн. –пеня, 453,18 грн. –індекс інфляції, 239,04 грн. –3 % річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

21.07.09р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Антарес - 2500" (Позивач) і дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" (Відповідач) укладено договір №27 на спеціалізовану постову охорону об"єкта відповідно до умов якого Відповідач передає, а Позивач приймає під спеціалізовану постову охорону державне майно, яке передано і належить відповідачу на праві господарського відання за адресою: Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Коцюбинського, 3-а, згідно додатку №1.

Відповідно до п.2.1 Договору позивач надає відповідачу послуги, а відповідач сплачує за надані послуги за цінами та у термін, які зазначені у специфікації що додається до Договору і є його невід"ємною частиною.

Відповідно до п.2.5 Договору відповідач зобов"язувався сплачувати послуги охорони на умовах 50% передоплати, а інші 50% вартості послуг до 5 числа наступного місяця шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав повністю, що підтверджується актом виконаних робіт та актом бухгалтерської звірки, підписаних обома сторонами (а.с. 8,9,10,11,12,13).

В порушення умов Договору відповідач свої зобов"язання за Договором виконав не повністю, його заборгованість складає 45212,90 грн.

Позивач подав заяву про зменшення суми основного боргу, оскільки відповідачем сплачено основний борг в розмірі 15000 грн., про що надано відповідні докази.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 15000,00 грн. слід припинити в зв"язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 30212,90 грн. Відповідач суду не надав.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача 30212,90 грн. правомірні і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.3.1.4 Договору у разі затримки оплати наданих послуг передбачено сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми наданих послуг за кожний день прострочення.

Після здійсненого судом перерахунку щодо нарахування позивачем пені відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" такими, що підлягають задоволенню є вимоги Позивача про стягнення 1358,71 грн. за період з 01.08.2009р. по 01.11.09р.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 453,18 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.08.09р. по 31.10.09р. та 239,01 грн. - 3% річних за період з 01.08.09р. по 01.11.09р. обґрунтовані, правомірні і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43-49, 82-84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

          1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-А, м. Полтава, 36024, ЄДРПОУ 320172616015, р/р 260063467 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес - 2500", фактична адреса: вул. Шевченка, 100, м. Полтава, 36038; юридична адреса: вул. Калініна, 6, кв. 7, м.Полтава, 36000, ЄДРПОУ 30978837, р/р 260075002 в АБ "ПолтаваБанк", МФО 331489 - 30212,90 грн. основного боргу, 1358,71 грн. пені, 453,18 грн. інфляційних нарахувань, 239,04 грн. - 3% річних, 322,65 грн. витрат по сплаті держмита та 80,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 15000 грн. - провадження у справі припинити.

4. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Георгієвський В.Д.