Ухвала суду № 9382291, 21.01.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.01.2010Справа № 14/472-10/80-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-енергетична компанія "Гермес", 36003, м. Полтава, майдан Незалежності, 20

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія", 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 7

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Головне управління юстиції у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", м. Київ, вул. М.Василенка, 7-А в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", 36000, м. Полтава, пров. Промисловий, 45 (адреса для листування - 36000, м. Полтава, вул. Промислова, 3/5)

про визнання права власності та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: Борисенко Д.В., довіреність № 3 від 04.12.2009 р.;

від третьої особи Головного управління юстиції у Полтавській області: Сластьоненко П.В,, довіреність № 11-04/10443 від 31.12.2009 р.;

від третьої особи ТОВ "Мультисервіс": не з’явилися.

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-енергетична компанія "Гермес" про :

(1) визнання права власності на наступне нерухоме майно:

- свердловину № 18 Сахалінського родовища, що розташована за адресою: 1,5 км. від с. Комсомольське, Краснокутського району, Харківської області;

- свердловину № 13 Сахідно - Полтавського родовища, що розташована за адресою: 1,0 км. від с. Копили, Полтавського району, Полтавської обл.;

- свердловину № 71 Березовського родовища, що розташована за адресою: 2,0 км. від с. Колонтаєво, Краснокутського району, Харківської обл.;

- на свердловину № 22 Юліївського родовища, що розташована за адресою: 1,5 км. від с. Старий Мерчик, Валківського району, Харківської обл.;

- свердловину № 21 Сахалінського родовища - Кондуктор, що розташована за адресою: 3,0 км. від с. Кусторівка, Краснокутського району, Харківської обл.;

- свердловину № 11 Сахалінського родовища, що розташована за адресою: 0,7 км. від с. Комсомольське, Краснокутського району, Харківської обл.;

- свердловину 17 Сахалінського родовища, що розташована за адресою: 2,5 км. від с. Кусторівка, Краснокутського району, Харківської обл.;

- свердловину № 17 Сахалінського родовища, що розташована за адресою: 2,5 км. від с. Кусторівка, Краснокутського району, Харківської обл.;

- свердловину № 18 Сахалінського родовища, що розташована за адресою: 2,5 км. від с. Кусторівка, Краснокутського району, Харківської обл.;

- свердловину № 22 Юліївського родовища, що розташована за адресою: 1,5 км. від с. Старий Мерчик, Валківського району, Харківської обл.;

- свердловину № 19 Сахалінського родовища, що розташована за адресою: 0,7 км. від с. Кусторівка, Краснокутського району, Харківської обл.;

-           свердловину № 19 Сахалінського родовища - Кондуктор довжиною 359 м., технічною довжиною 2 746,00 м., експлуатаційною довжиною 4 277,00 м., 0,7 км. від с. Кусторівка, Краснокутського району, Харківської обл., (2) усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні наступним майном:

- кондуктор довжиною 200,00 м., технічна довжина 2 194,00 м., та 3 175,00 м., потайною довжиною 1 018,00 м., експлуатаційною довжиною 4 860,00 м., розташований на свердловині № 18 Сахалінського родовища, 1,5 км. від с. Комсомольське, Краснокутського р., Харківської області;

- обладнання (колон) на свердловині № 13 Сахідно-Полтавського родовища - Кондуктор довжиною 190,00і м., технічною довжиною 2 157,00 м., потайною довжиною 1 210,00 м., вод опадаючою довжиною 2 428,00 м., розсолозабірною довжиною 2 432,00 м., 1,0 км. від с. Копили, Полтавського р., Полтавської обл.;

- обладнання (колон) на свердловині № 71 Березовського родовища - Кондуктор довжиною 320,00 м., технічною довжиною 2 723,00 м., та 4 759,00 м., експлуатаційною довжиною 6 071,00 м., 2,0 км. від с. Колонтаєво, Краснокутського р., Харківської обл.;

- обладнання на свердловині № 22 Юліївського родовища - Кондуктор довжиною 251,00 м., технічною довжиною 1 901,00 м., експлуатаційною довжиною 3 776,00 м., 1,5 км. від с. Старий Мерчик, Валківського р., Харківської обл.;

- обладнання (колони) на свердловині № 21 Сахалінського родовища - Кондуктор довжиною 350,00 м., технічною довжиною 2 393,00 м., та 4 364,00 м., поточною довжиною 757,00 м., експлуатаційною довжиною - 5 340,00 м., 3,0 км. від с. Кусторівка, Краснокутського р., Харківської обл.;

- обладнання (колони) на свердловині № 11 Сахалінського родовища - Кондуктор довжиною 2 372,00 м., технічною довжиною 2 460,00 м., поточною довжиною 1 102,00 м., експлуатаційною довжиною 4 467,00 м., 0,7 км. від с. Комсомольське, Краснокутського р., Харківської обл.;

- обладнання на свердловині № 17 Сахалінського родовища - Кондуктор довжиною 382,00 м., технічною довжиною 2 482,00 м., поточною довжиною 661,61 м., експлуатаційною довжиною 5 741,00 м., 2,5 км. від с. Кусторівка, Краснокутського р., Харківської обл.;

- обладнання на свердловині № 17 Сахалінського родовища - Головка колони КГ 4x700-1 шт., Фонтанна арматура ФА 50x700-1 шт., насосно-компресорні труби НКТ довжиною 5 588,00 м., 2,5 км. від с. Кусторівка, Краснокутського р., Харківської обл.;

- обладнання на свердловині № 18 Сахалінського родовища - Головка колони КГ 13(5/8)х12(3/4)х9(5/8)х6(5/8)х700-1 шт., Фонтанна арматура ФА 2(9/16)х2(9/16)-700-1 шт., насосно-компресорні труби НКТ довжиною 4 739,00 м., 2,5 км. від с. Кусторівка, Краснокутського р., Харківської обл..;

- обладнання на свердловині № 22 Юліївського родовища - Головка колони КГ- 210x350x700, Фонтанна арматура ФА 2(9/6)х2(9/16)х700, насосно-компресорні труби НКТ довжиною 3 028,00 м., 1,5 км від с. Старий Мерчик, Валківського р., Харківської обл.;

-           обладнання на свердловині № 19 Сахалінського родовища - Головка колони КГ 4x700-1, Фонтанна арматура ФА 3(1/16)х2(9/16)-700., насосно-компресорні труби НКТ довжиною 4 100,00 м., 0,7 км. від с. Кусторівка, Краснокутського р., Харківської обл.;

- обладнання на свердловині № 19 Сахалінського родовища - Кондуктор довжиною 359,00 м., технічною довжиною 2 746,00 м., експлуатаційною довжиною 4 277,00 м., 0,7 км. від с. Кусторівка, Краснокутського р., Харківської обл.,

шляхом вилучення у Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" код ЄДРПОУ 01431630 та передачі ТОВ "ПЕК "Гермес" код ЄДРОПУ 36013056 у власність нерухомого майна, переліченого у першій частині вимог.

Заявою № 05/1-34вих10 від 18.01.2010 р. (вх. № 0513д від 19.01.2010 р.) перший заступник прокурора Полтавської області повідомив суд про вступ у справу для захисту інтересів держави в особі Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія".

Судом дану заяву прийнято.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, надав суду клопотання вх. № 0650д від 20.01.2010 р. про перенесення розгляду справи.

Судом клопотання відхиляється з огляду на викладене нижче.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", м. Київ в особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", м. Полтава представництво у судове засідання не забезпечила, вимог суду не виконала, причин щодо цього суду не повідомила. Ухвала суду про поновлення провадження у справі від 16.12.2009 р., що була надіслана останній за наявною у суду адресою, повернута з відміткою поштового відділення про відсутність адресата.

НАК "Надра України" надало суду заяву № 12/2/1-1473/2-12/2/1 від 03.09.2009 р. (вх. № 011230 від 07.09.2009 р.), у який просить суд :

-          в порядку ст. 24, 65 ГПК України залучити до участі у справі № 14/472-10/80-09 в якості відповідачів Кабінет Міністрів України (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Національну акціонерну компанію "Надра України" (03151 м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 54);

-          в порядку ст. 65 ГПК України виключити зі складу сторін в якості відповідача ДП НАК "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія";

-          в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі № 14/472-10/80-09 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ДП НАК "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" (36014 м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 7);

-          в порядку ст. 56 ГПК України зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідачів, а саме Кабінету Міністрів України, НАК "Надра України" копії позовної заяви та доданих до неї документів;

-          в порядку ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи № 14/472-10/80-09 призначений на 17.09.2009 р..

Судом дані клопотання відхиляються за наступним обґрунтуванням :

За приписами ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно із ст. 26 та ст. 27 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, крім копій статуту ДП НАК "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" (нова редакція, затверджена наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 545 від 30.10.2007 р. та погодженого протоколом правління НАК "Надра України" від 07.09.2007р. за № 21), згідно положень якого останньому заборонено розпорядження належними йому майновими (речовими) правами та майном, переданими Засновником, без згоди Засновника (п. 5.7 Статуту), яким є НАК "Надра України" (п. 1.2 Статуту), статуту НАК "Надра України" (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1460 від 27.09.2000 р. із змінами), будь-яких документальних доказів на підтвердження передання НАК "Надра України" спірного майна ДП НАК "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" суду не надано. Крім того, джерела формування майна ДП НАК "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія" визначені у п. 5.1 Статуту, не обмежуються лише майном, переданим Засновником.

Декларативні положення Статуту не можуть свідчити як ні про право власності НАК "Надра України" на спірне майно, а тому і про неналежність первісного відповідача, про вплив майбутнього рішення з цього спору на права чи обов'язки НАК "Надра України" та Кабінету Міністрів України.

Крім того, чинне господарсько-процесуальне законодавство не передбачає такої процесуальної дії, як виключення відповідача із складу сторін.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Головне управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава вимоги суду виконала частково, представник останньої у судовому засіданні повідомив суд про те, що правова позиція у цьому спорі викладена управлінням юстиції під час попереднього розгляду спору та на даний час не змінилася.

Відповідач надав суду клопотання вх. № 0663д від 21.01.2010 р. про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з неможливістю її розгляду до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва від 05.11.2009 р. по справі № 6/11. В додатки до даного клопотання відповідачем залучено копію вказаного рішення господарського суду м. Києва від 05.11.2009 р. про задоволення позову у вказаній справі та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2009 р. про порушення апеляційного провадження за скаргою на вказане рішення у справі № 6/11.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача та третьої особи, оцінивши надані докази,

встановив :

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Оскільки :

(1) предметом дослідження у справі № 14/472-10/80-09, зокрема, є наявність або відсутність права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-енергетична компанія "Гермес" на перелічене вище нерухоме майно, що було придбане останнім за результатами аукціону (прилюдних торгах), який відбувся в межах зведеного виконавчого провадження і результати якого оформлені у вигляді протоколів від 15.09.2008 р. за №№ 8251073-2, 8251076-5, 8251077-6, 8251078-7, 8251079-8, 8251087-16, 8251088-17, 8251089-18, 8251090-19, 8251092-21, 8251097-26, 8251098-27;

(2) рішенням господарського суду м. Києва від 05.11.2009 р. по справі № 6/11 позов заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та НАК "Надра України" до ТОВ "Мультисервіс", ДП "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія", ТОВ "Промислово-енергетична компанія "Гермес", ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання результатів аукціону з продажу арештованого майна недійсними задоволено, визнано недійсними результати аукціону з реалізації арештованого майна, проведеного 15.09.2008 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", які закріплені в протоколах за №№ 8251076-5, 8251089-18, 8251088-17, 8251098-27, 8251079-8, 8251077-6, 8251078-7, 8251092-21, 8251087-16, 8251073-2, 8251090-19, 8251097-26 від 15.09.2008 р.;

(3) ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2009 р. порушено апеляційне провадження за скаргою на рішення у справі № 6/11,

суд вважає неможливим вирішення спору щодо права на майно за зазначеними протоколами до з'ясування дійсності останніх.

З огляду на викладене суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та задовольняє його як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам, а тому є підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 14/472-10/80-09 до вирішення пов'язаної з нею справи № 6/11.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про вирішення справи № 6/11, надавши на підтвердження цього допустимі документальні докази.

3. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам за адресами, зазначеними у її вступній частині, а також НАК "Надра України" (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 54) та прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).

Суддя                                                                       Ківшик О.В.

Примітка : Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.