Ухвала суду № 93822833, 03.11.2020, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3238/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.10.2020 виданого за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в:

15.10.2020 за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» Сокальським районним судом м.Сокаль видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувана 3386 грн. 21 коп. основного боргу за надані послуги із газопостачання; 70грн. 18коп. інфляційних витрат; 55грн. 91коп. 3% річних, а також 210грн. 20коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що нею погашену заборгованість. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.10.2020 виданого за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Судовий наказ №454/3238/20, виданий 15.10.2020 Сокальським районним судом м.Сокаль, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувана 3386 грн. 21 коп. основного боргу за надані послуги із газопостачання; 70грн. 18коп. інфляційних витрат; 55грн. 91коп. 3% річних, а також 210грн. 20коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук