Рішення № 93822772, 24.12.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5530/20

пр.№ 2/464/1542/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Чорна С.З.,

секретар судового засідання – Бусько Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, –

встановив:

позивач ПАТ "Львівобленерго" звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 4 228 грн. 78 коп. та судові витрати у розмірі 2 102 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.08.2019 за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 складено акт про порушення ПРРЕЕ № 09747, яким зафіксовано: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку від вводу до приміщення споживача відкритою електропроводкою поза будь-яким засобом обліку після вимкнення. Акт складено у присутності відповідача ОСОБА_1 , яка його підписала, своїх зауваження до складеного акту не надала. Другий примірник акту про порушення було вручено відповідачеві. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 10.09.2019 акт про порушення ПРРЕЕ № 09747 був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 1 879 грн. 27 коп. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.8.2.6, п.п.8.4.6 - 8.4.13ПРРЕЕ за період з 09.08.2019 по 30.08.2019. 15.10.2019 за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 складено акт про порушення ПРРЕЕ № 10283, яким зафіксовано: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку споживача з запобіжних колодок, поза будь-яким засобом обліку, відкритою електропроводкою. Акт складено у присутності відповідача ОСОБА_1 , яка його підписала, своїх зауваження до складеного акту не надала. Другий примірник акту про порушення було вручено відповідачеві. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 15.10.2019 акт про порушення ПРРЕЕ № 10283 був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 2 349 грн. 51 коп. Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.8.2.6, п.п.8.4.6 - 8.4.13ПРРЕЕ за період з 25.09.2019 по 15.10.2019. Добровільно відшкодувати збитки відповідач не бажає, тому просить стягнути з відповідача 4 228 грн. 78 коп. вартості не облікованої електричної енергії та судові витрати.

Ухвалою суду від 22.10.2020 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду.

Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій зазначив, що справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку поза будь-яким засобом обліку, підключено електропроводку споживача з запобіжних колодок, поза будь-яким засобом обліку, відкритою електропроводкою, відповідач завдала збитків, згідно розрахунку, у розмірі 4 228, 78 грн.

Дані обставини справи стверджуються наступними доказами:

- актом № 09747 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 30.08.2019;

- схемою порушення Правил користування електричною енергією для населення до акту № 09747 від 30.08.2019;

- протоколом засідання комісії по розгляду акту із нарахуванням завданих збитків від 10.09.2019;

- актом № 10283 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 15.10.2019;

- схемою порушення Правил користування електричною енергією для населення до акту № 10283 від 15.10.2019;

- протоколом засідання комісії по розгляду акту із нарахуванням завданих збитків від 19.11.2019.

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змістуст.ст.76-80ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. №312, передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Пунктом 8.2.7. Правил кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно п.п.7 п.8.4.2.Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.п.3 п.8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил),якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно п.8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик. с. п.) приймається рівним 8 год.

Як вбачається із п.5.5.5 та п.8.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення учасником роздрібного ринку вимог цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, учасник роздрібного ринку, щодо якого було вчинено порушення, складає у довільній формі претензію та подає її учаснику роздрібного ринку, яким було вчинено. Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач, з приводу порушення умов енергопостачання, до енергопостачальника не зверталася та претензії не складала.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене, судом вважає, що позов слід задовольнити повністю, оскільки встановлено факт заподіяння відповідачем майнової шкоди позивачу, завданої самовільним підключенням електропроводки поза будь-яким засобом обліку.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 4 228 гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», ЄДРПОУ 00131587, місце знаходження – м. Львів, вул. Козельницька, 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Чорна С.З.