
Справа № 464/5556/20
пр.№ 1-кс/464/2117/20
У Х В А Л А
24 грудня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., за участю секретаря судового засідання Бусько Ю.В., розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції Макогон Ю.Р., про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019140070001656 від 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч4 ст.191 КК України,-
в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант лейтенанта поліції Макогон Ю.Р., в порядку здійснення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019140070001656 від 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 28.06.2021.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140070001656 від 28.06.2019 року, за фактом можливого привласнення службовими особами ТОВ «Західамтобудсервіс» та Управління капітального будівництва Львівської облдержадміністрації бюджетних коштів при виконанні робіт з реконструкції приміщень амбулаторії сімейної медицини у с. Суховоля Бродівського району Львівської області, з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч.4 ст.191 КК України. Підставою внесення відомостей до ЄРДР за вказаним фактом були матеріали ОУ ГУ ДФС у Львівській області, з яких вбачається, що в період часу з 2018-2019 року ТОВ «Західатомбудсервіс» здійснювали роботи, надання послуг, згідно тендерної угоди №17 від 30.11.2018 року щодо реконструкції щодо приміщень амбулаторної сімейної медицини у с. Суховолі Бродівського району Львівської області, в результаті чого протягом даного часу, шляхом фіктивного придбання товарів для імітації робіт, послуг у ТОВ «Бельмонт Торг», ТОВ «Сейв Макс Груп» здійснили розкрадання коштів та завдали збитків на загальну суму 2 620 308 гривень. Окрім цього, встановлено, що першим відділом ОУ ГУ ДФС у Львівській області, проведено дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «Західатомбудсервіс» (ЄДРПОУ 36090447 адреса реєстрації: 79070 м. Львів, вул. Хоткевича, 16-A/28), яке впродовж 2018-2019 років було переможцем 14 тендерних торгів на загальну суму 43 203 100 грн., у тому числі реконструкція приміщень амбулаторії сімейної медицини у с. Суховоля Бродівського району, Львівської області, що було оголошено Управлінням капітального будівництва Львівської облдержадміністрації. У відповідності до укладеної тендерної угоди 17 від 30.11.2018, де замовником виступало Управління капітального будівництва Львівської облдержадміністрації та переможцем тендерних торгів ТОВ «Західатомбудсервіс» (ЄДРПОУ-36090447) предметом угоди було реконструкція приміщень амбулаторії сімейної медицини у с. Суховоля Бродівського району, Львівської області, на загальну суму 1 227 754,8 грн. На виконання вказаної тендерної угоди ТОВ «Західатомбудсервіс» здійснювало придбання послуг та товарно-матеріальних цінностей для реконструкції приміщень амбулаторії сімейної медицини у с. Суховоля Бродівського району, Львівської області у наступних підприємств, а саме: ТОВ «ТОВ «Бельмонт Торг» (ЄДРПОУ 42150354 керівник ОСОБА_1 , перебуває на податковому обліку у 93400 ЛУГАНСЬКА ОБЛ. М. СЄВЄРОДОНЕЦЬК ПР-Т ХІМІКІВ, 34), згідно податкових накладних номенклатура товару в адресу ТОВ «Західатомбудсервіс» засоби кріплення, покрівля, цегла, цемент, щебінь, послуги крана, битонопомпи на загальну суму - 213979758 гри. При аналізі ланцюга постачання відсутні придбання даної номенклатури товару у ТОВ «Бельмонт Торг». ТОВ «Сейв Макс Груп» (ЄДРПОУ 42167745 керівник ОСОБА_2 , перебуває на податковому обліку 9230 КИЇВСЬКА ОБЛ. М. РЖИЩІВ ВУЛ. КОШОВОГО, 22В), згідно податкових накладних номенклатура товару в адресу ТОВ «Західатомбудсервіс» засоби кріплення, покрівля, цегла, цемент, щебінь, послуги крана, битонопомпи на загальну суму 480 521,04 грн. При аналізі ланцюга постачання відсутні придбання даної номенклатури товару у ТОВ «Сейв Макс Груп». Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.12.2020, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не представилось можливим провести через об`ємність та довготривалість. Так, зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно допитати свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, при необхідності провести відповідні експертизи та провести інші слідчі (розшукові) дії. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом термін не представляється можливим, а тому просить клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого.
Згідно із ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Так, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього відповідних доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, який у слідства фактично відсутній, внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення необхідних слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції Макогон Ю.Р. - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070001656 від 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України до 6 місяців, тобто до 28.06.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чорна С.З.
Судове рішення № 93822743, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 24.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/5556/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: