Рішення № 9382271, 21.01.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2010 р.                                                                      Справа №16/223

За позовом Закритого акціонерного товариства Полтавський завод продтоварів "Світанок"

до Приватного підприємства "Торговий дім "Калинка"

про стягнення грошових коштів та витребування майна

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Христофоров Ю.В.

від відповідача: відсутні          

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 16 941,02 грн. основного боргу, 1185,87 грн. штрафу, 259,00 грн. інфляційних та зобов'язання Відповідача повернути позивачу тару.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у засідання не забезпечив. Ухвали суду, направлені на адресу відповідача, повернулися до суду без вручення адресату за закінченням строку зберігання. Ухвали направлялися судом на адресу, за якою відповідач зареєстрований в ЄДР що підтверджується витягом, наявним в мат.справи. Отже, суд належним чином повідомляв відповідача про дату і час розгляду справи. Розшук відповідача з метою вручення йому ухвали не входить до компетенції суду.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчується, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

14.04. 2009р. між ЗАТ «Світанок»(позивачем) та ПП «ТД «Калинка»(відповідачем) був укладений договір поставки № 33, згідно якого постачальник (позивач) здійснює поставку продукції згідно заявки покупця (відповідача), а останній зобов’язується приймати цю продукцію та оплатити її вартість

Також 14.04.2009 року між сторонами був укладений договір поставки № 13 продукції в КЕГ-тарі, згідно якого позивач поставляє продукцію, а відповідач –приймає та сплачує вартість згідно товарно-транспортних накладних.

На виконання умов зазначених вище господарських договорів ЗАТ «Світанок»поставило відповідачу продукцію, що підтверджується           товарно-транспортною накладною № 09/3330 від 31.07.2009р. на суму 7250,00 грн.,          товарно-транспортною накладною № 09/706 від 14.08.2009р. на суму 7250,00 грн.,          товарно-транспортною накладною № 09/3330 від 31.08.2009р. на суму 7250,00 грн.

Відповідач в порушення умов договору не оплатив в повному обсязі вартість отриманої продукції. В результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 16941,02 грн., що підтверджується, зокрема, актом зведення взаємних розрахунків від 24.11.2009р. ( в мат.справи).

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Згідно умов договору (п. 7.2 договору № 33 від 14.04.2009р.) відповідачу надавалась відстрочення платежу терміном 14 (чотирнадцять) календарних днів, з огляду на що, по кожній із 3-х вищезазначених поставок має місце прострочення понад 30 календарних днів, а відповідно до п. 8.6 зазначених вище господарських договорів, у випадку прострочення покупцем оплати вартості товарів, стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від вартості простроченої партії, то позивачем правомірно нараховано штраф в сумі 1185,87 грн.

Крім цього, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

          З урахуванням викладеного сума інфляційних збитків становить 259,00 грн.

Також, у відповідача знаходяться товарно-матеріальні цінності, а саме оборотна КЕГ-тара., що не була повернута ним позивачу. Так, всього у відповідача знаходиться КЕГ-тара в кількості 49 шт. (вартістю 10958,16 грн.), що підтверджується актом звіряння руху товарно-матеріальних цінностей, яку позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами ( в мат.справи) і підлягають задоволенню.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,43,49, 75,82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

          1. Позовні вимоги задовольнити.

2.           Стягнути з Приватного підприємства «Торговий дім «Калинка»(36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 4, к. 2, ідентифікаційний код 34322661, рахунки невідомі) на користь Закритого акціонерного товариства Полтавський завод продтоварів «Світанок» (36011, м. Полтава, вул. Карла Лібкнехта, 52, ідентифікаційний код 05518753, рахунки невідомі) суму основного боргу в розмірі 16941,02 грн., суму штрафу в розмірі 1185,87 грн., інфляційні втрати в сумі 259,00 грн., ) 278,99 грн. витрат по сплаті державного мита. та відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 236,00 грн.

          4. Зобов’язати Приватне підприємство «Торговий дім «Калинка»(36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 4, к. 2, ідентифікаційний код 34322661) повернути Закритому акціонерному товариству Полтавський завод продтоварів «Світанок»(36011, м. Полтава, вул. Карла Лібкнехта, 52, ідентифікаційний код 05518753) КЕГ-тару (50л.) в кількості 49 штук.

Видати накази із набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Тимощенко О.М.