Вирок № 93822694, 23.12.2020, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3644/19

Провадження № 1-кп/452/80/2020

ВИРОК

Іменем України

23 грудня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретар Страхоцька Т.А.,

з участю прокурора Якиміва В.І.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

його захисника-адвоката Ленько М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 12019140290000782 від 25 жовтня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодноразово судимого, останній раз 20.05.2020 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 24 жовтня 2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через незачинені вхідні двері проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, яка належить ОСОБА_1 , звідки повторно таємно викрав гаманець марки «Лорен» червоного кольору, вартістю 420 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1600 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 24.10.2019 становить 39 828 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 40248 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що 24 жовтня 2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., він перебував у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 . Через незачинені вхідні двері проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки з однієї з кімнат викрав гаманець, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1 600 доларів США, які витратив на власні потреби.

Пред`явлений до нього цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що 24.10.2019 року вона виявила крадіжку з приміщення її квартири АДРЕСА_4 , гаманця, в якому знаходились гроші в сумі 1600 доларів США, про що повідомила правоохоронні органи.

Цивільний позов підтримала в повному обсязі. Просить стягнути з обвинуваченого в її користь 40248 грн. заподіяної майнової та 5 000 грн. моральної шкоди. Обвинуваченого просить суворо не карати.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового розгляду, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілої. При цьому суд виходить з того, що вчинене кримінальне правопорушення не є складним, обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення та зміст фактичних обставин справи, які ним визнано добровільно, усвідомлюючи неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що з потерпілою заявили в судовому засіданні, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції сторін з вказаних питань.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні таємного викрадення майна з квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_1 : а саме гаманця вартістю 420 грн., в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1600 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 24.10.2019 становить 39 828 грн. повністю доведена, що підтверджується показаннями потерпілої, а тому кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України є вірною - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, що спричинило майнову шкоду на загальну суму 40248 грн.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, раніше судимий, останній раз 20.05.2020 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, як єдиний засіб перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги, що за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.05.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років

6 (шести) місяців позбавлення волі, покарання йому слід обрати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Вирішуючи вимоги цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в сумі 40248 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн., суд визнає аргументованими позовні вимоги, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 даний цивільний позов визнав повністю, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 128, 129, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання, призначеного Свалявським районним судом Закарпатської області від 20.05.2020 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту перебування його під вартою в порядку запобіжного заходу, тобто з 24 січня 2020 року.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в користь потерпілої ОСОБА_4 40248 грн. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Речові докази: носій інформації DVD-R диск, на якому наявний матеріал з камер відеоспостереження за 24.10.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя