Рішення № 9382248, 21.01.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2010 р.                                                                      Справа №22/157

за позовом Приватного підприємства "Аризона КО", 03049, м. Київ, вул. Курська, 10, (адреса для листування): 02660, м. Київ, вул. Пухівська,1-а

до Фізичної особи - підприємця Босенка Володимира Олександровича, 36000, м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22

про стягнення 38286,62 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Пирогова В.М., дов. б/н від 19.01.2010р.

від відповідача: не з’явився

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 38286,60 грн. заборгованості за договором № 54 від 01.07.06р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні аимоги підтримав повністю.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не виконав належним чином свої зобов"язання за договором, в результаті чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

01.07.06р. між приватним підприємством "Аризона КО" (далі - Позивач) та фізичною особою-підприємцем Босенко В.О. укладено Договір № 54 відповідно до якого Позивач зобов"язався передати товар у кількості та асортименті замовленому Відповідачем, а Відповідач зобов"язався прийняти і оплатити товар на умовах визначених договором.

На виконання умов вказаного договору за період 2008р. - 2009р. Позивач поставив Відповідачу товар відповідно до видаткових накладних, що містяться у матеріалах справи (а.с. 7, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 21, 23, 25).

Відповідачем отримано продукцію по вищевказаним накладним на загальну суму 71719,92 грн., що підтверджується довіреностями, виданими на ім"я Босенко В.О. (а.с. 8, 9, 11, 15, 18, 20, 22, 24).

Відповідно до п. 4.1 договору оплата за отриманий товар проводиться протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

В порушення умов вказаного договору, Відповідач за отриманий товар розрахувався не повністю, його заборгованість складає 38286,60 грн.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,

проведеним належним чином.

          Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 38286,60 грн. відповідач суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Босенка Володимира Олександровича (36000, м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, ідентифікаційний код 2612904376, р/р 26002710035480 в ПОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 331014) на користь Приватного підприємства "Аризона КО" (03049, м. Київ, вул. Курська, 10, (адреса для листування): 02660, м. Київ, вул. Пухівська,1-а, код ЄДРПОУ 34405467, р/р 260043014295 в АТ "Банк "Національні інвестиції", МФО 300498) - 38286,60 грн. заборгованості, 382,87 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.          

Суддя                                                            Георгієвський В.Д.