Рішення № 9382243, 21.01.2010, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
21.01.2010
Номер справи
8/247
Номер документу
9382243
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.2010 р. Справа № 8/247

за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія" Український фінансовий альянс", вул. Жилянська 55, м.Київ, 01033

до Закритого акціонерного товариства "Страхова Компанія "Партнер", вул. Чапаєва, 75, м.Кременчук, Полтавська область,39617

про стягнення 4135,05грн.

                                                                                Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача Шкуліп О.П., дор. № 20 від 14.01.10.

Від відповідача Щепоткіна Т.В., дор. № 1/04-09 від 05.01.09р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором №08/10/24-ПФ про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) у розмірі 1504,42грн., в т.ч. сума боргу 1361,36грн. та 143,06грн. - пеня та заборгованості за договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №02/002/2008/ХМ від 11.11.2008р., в т.ч. 2478,92грн. - сума основного боргу та 151,71грн. - пеня.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 2478,92грн. - суми основного боргу та 151,71грн. - пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

24 жовтня 2008 року ЗAT «CK «Український фінансовий альянс»(Перестрахувальник) та ЗАТ «СК «Партнер»(Перестраховик) уклали Договір №08/10/24-ПФ про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії).

06 жовтня 2008 року ЗАТ «Страхова компанія «Український фінансовий альянс» (Страховик) уклало з ТОВ «ABE Умвельт Україна»(Страхувальник) договір добровільного страхування №02/027/2008/ЗП          автомобіля SKODA OCTAVIA. реєстраційний номер ВС 1341 ВТ. Згідно умов даного договору страхування Страховик зобов'язувався виплатити Страхувальнику страхове відшкодування у випадку пошкодження автомобіля в ДТП.

У відповідності із Договором перестрахування ЗАТ СК «Партнер»(Перестраховик) прийняло в перестрахування автомобіль SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер ВС 1341 ВТ, який належить ТОВ «ABE Умвельт Україна», (ковер-нот №02/027/3П/П від 07 листопада 2008 року), та зобов'язувалось виплатити свою частку страхового відшкодування ЗАТ «СК «Український фінансовий альянс».

Перестрахувальна премія Перестраховику була сплачена 11 листопада 2008 року у розмірі 2200,00 грн., платіжним дорученням № 1970

23 березня 2009 року з застрахованим автомобілем трапилась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль було пошкоджено.

Відповідно до Акту здачі-прийняття робіт №ЛТ-0000001 від 06.04.2009 року, вартість ремонту по усуненню пошкоджень застрахованого автомобіля становить 4862 грн.

Позивач в обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що 29 квітня 2009 року ЗАТ СК «Український фінансовий альянс»виплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 4862 грн. Частка відповідача становить 1 361,36 грн.

Відповідно до пункту 8.1. Договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) №08/10/24-ПФ, ЗАТ СК «Партнер»зобов'язане сплатити Перестрахувальнику свою частку страхового відшкодування протягом 10 днів з дня отримання комплекту документів.

Позивачем на адресу ЗАТ СК «Партнер»було направлено документи для сплати належної частки страхового відшкодування у розмірі 1 361,36 грн., які були вручені, що підтверджується поштовою карткою-повідомленням про вручення.

Відповідач зобов'язаний був сплатити належну частку страхового відшкодування ЗАТ «СК «Український страховий альянс»до 29 травня 2009 року.

Однак відповіді не отримано та кошти не перераховані до цього часу.

Відповідно до пункту 3.3.6 Договору Перестраховик зобов'язаний сплатити Перестрахувальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Отже, відповідачу нараховано пеню у розмірі 143,06 грн.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного

Відповідно до умов договору Перестраховик бере на себе частку в утриманні страхового відшкодування на умовах визначеними окремими ковер-нотами.

При розгляді страхової справи за даною подією із перестрахованим транспортним засобом SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер ВС 1341 ВТ, страхувальник ТОВ «ABE Умвельт Україна»було встановлено наступне:

Відповідно до заяви про настання страхового випадку страхувальником не було повідомлено про ДТП у компетентні органи.

Відповідно до п.8.1. договору страхування №02/027/2008/ЗП добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) при виникненні страхового випадку страхувальник чи його представник повинен заяви про випадок в органи МВС, ДАІ, та інші компетентні органи. При цьому договором визначено, що дана умова є необов"язковою у випадках пошкодження лако-фарбового покриття, скла кузова, приборів зовнішнього освітлення, дзеркал, антен, декоративних елементів кузова.

Також п.8.8 договору страхування визначено, що страховик має право цілком чи частково відмовити у виплаті страхового відшкодування, якщо мали масценевиконання страхувальником або його представником обов"язків передбачених договором.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу, зробленого 24.03.2009р., автомобіль мав наступні пошкодження: обліцовка заднього бамперу - потребує ремонту та фарбування світловідбивач - потребує заміни.

Як вбачається з факту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ЛТ-0000001 від 6.04.2009р., виконавцем ФОП Лях Т.М. були проведені ремонтні роботи. Проте, документа, що підтверджує витрати страхувалиника (квитанція, чек, платіжне доручення тощо) в матеріалах перестрахової справи не міститься.

Відповідно до платіжного доручення №346 від 29.04.2009р. страхове відшкодування в розмірі 4862,00грн. були перераховані страховиком на рахунок страхувальника.

Відповідно до умов договору №08/10/24-ПФ про загальні умови факультативного перестрахування компромісний збиток - це виплата перестрахувальником страхового відшкодування якщо перестрахувальник відповідно до умов оригінального договору страхування, правил страхування, чинного законодавства України, мав підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування але не скористався такими підставами. Зазначене положення викладене у п.3.1.8. договору №08/10/24-ПФ про загальні умови факультативного перестрахування.

У відповідності до п.3.4.2 зазначеного договору перестраховик має право відмовити у виплаті перестрахового відшкодування у разі коли перестрахувальник зробив (або має намір зробити) виплату страхового відшкодування при наявності підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування.

За таких обставин, вимоги позивача стосовно стягнення суми у розмірі 1361,36грн, як частки перестрахованого відшкодування та 143,06грн. - пені є безпідставними.

Відносно позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми боргу за договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №02/002/2008/ХМ від 11.11.2008р., в т.ч. 2478,92грн. - сума основного боргу та 151,71грн. - пені, суд виходить з наступного.

11 листопада 2008 року ЗАТ «СК «Український фінансовий альянс»(Страховик) та Погорільський Віталій Михайлович (Страхувальник) уклали договір №02/002/2008/ХМ добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), за яким було застраховано автомобіль HYUNDAI SONATA, реєстраційний номер ВХ 3777 АО.

Згідно вищевказаного договору перестрахування та ковер-ноту №04/002/ХМ від 12 листопада 2008 року ЗАТ СК «Партнер» (Перестраховик) прийняло в перестрахування автомобіль HYUNDAI SONATA, реєстраційний номер ВХ 3777 АО.

Перестрахувальна премія Перестраховику була сплачена у відповідності до ковер- нота.

06 лютого 2009 року, приблизно в 15 годин 00 хвилин, на автодорозі Хмельницький-Олешин, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля: із під зустрічного автомобіля вилетів камінець та попав у лобове скло, чим пошкодив його.

Згідно звіту авто товарознавця № 183 від 30 квітня 2009 року в результаті пошкодження автомобіля HYUNDAI SONATA, реєстраційний номер ВХ 3777 АО, нанесено збитки в сумі 5498,39 грн..

Вартість автотоварознавчої оцінки 380 грн., які були сплачені 07 травня 2009 року.

Враховуючи, що Страхувальник подав заяву про часткове зарахування страхового відшкодування в рахунок сплати чергових страхових платежів.

В рахунок сплати Страхувальником чергових страхових платежів було зараховано 3053,28 грн.

21 травня 2009 року Страховик сплатив Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 2 445,11 грн.

У відповідності із взятими на себе зобов'язаннями, Перестраховик зобов'язаний сплатити Перестрахувальнику належну частку страхового відшкодування у сумі 2 478,92 грн.

Відповідно до пункту 8.1. Договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) №08/10/24-ПФ, ЗАТ СК «Партнер»зобов'язане сплатити Перестрахувальнику свою частку страхового відшкодування протягом 10 днів з дня отримання комплекту документів.

Свого зобов'язання відповідач не виконав.

Відповідно до пункту 3.3.6 Договору Перестраховик зобов'язаний сплатити Перестрахувальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Пеня за період з 26 червня 2009 року до 25 листопада 2009 року становить 151,71 грн.

          Дану суму боргу відповідач у відзиві на позов визнав.

У відповідності до вимог до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

          Згідно ст..78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Отже, позовні вимоги щодо заборгованості за договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №02/002/2008/ХМ від 11.11.2008р. - 2478,92грн. - суми основного боргу та 151,71грн. - пені позивачем обґрунтоваі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

                                        

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2.. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова Компанія "Партнер" (вул. Чапаєва, 75, м.Кременчук, Полтавська область,39617, код ЄДРПОУ 13958383, п/р 26506369905501 в філії "Центрального РУ" ВАТ "Банк "Фінанси і кредит", МФО 300937) на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія" Український фінансовий альянс" (вул. Жилянська 55, м.Київ, 01033 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 323 74372, п/р 265000009 в ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 300863) - заборгованості за договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №02/002/2008/ХМ від 11.11.2008р. - 2478,92грн. - суми основного боргу та 151,71грн. - пені, 102грн. суму держмита та 150,13грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позову - відмовити

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                         Плеханова Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9382243 ?

Документ № 9382243 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9382243 ?

Дата ухвалення - 21.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9382243 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9382243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9382243, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 9382243, Господарський суд Полтавської області було прийнято 21.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 9382243 відноситься до справи № 8/247

Це рішення відноситься до справи № 8/247. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9382242
Наступний документ : 9382247