Рішення № 9382098, 27.04.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2010 р. Справа № 15/32/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», пошт. адреса: 74900, м. Нова Каховка, пл. Ентузіастів, 1, к. 316, код ОКПО 34067398;

До відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 54040, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1;

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ід. код НОМЕР_2;

3. Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ід. код НОМЕР_3;

про: стягнення 115,05 грн. (згідно уточнених позовних вимог)

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не зявився.

Від відповідача 1: ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не зявився. 30.03.10 р. Канцелярією суду отримана заява позивача про зменшення позовних вимог до 115,05 грн., у звязку зі сплатою відповідачем 1 1181,00 грн. по тілу кредиту та 424,70 грн. процентів.

Відповідач 1 в судове засідання зявився, позов визнав. Відповідачі 2 та 3 в судове засідання не зявились.

За згодою представника відповідача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

29.05.2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір кредиту № ДК 124-63 (далі-Договір) на підставі якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 5 000,00 грн.

Факт одержання кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 140 від 29.05.2008 року на суму 5 000,00 грн.

Відповідач зобов'язався повернути вказану суму та проценти у строк до 16.00 год. 26.05.2009 р. (пункти 2.1, 3.2. Договору) по частинам, згідно графіку (Додаток № 1 до Договору), але до моменту подання позову до суду свої зобов'язання не виконав.

Підприємець здійснив часткову виплату основного боргу (тіло кредиту) в сумі 3 819,00 грн. та процентів 1 301,00 грн.

Заборгованість Відповідача на 09 березня 2010 р. склала: по тілу кредиту 1181,00 грн., проценти 424,70 грн., пеня 115,05 грн. Разом 1 720,75 грн.

Відповідно до п 7.1. Договору кредиту, у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом, кредитор, починаючи з третього робочого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту за користування кредитом, має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний оплатити кредитору пеню (включаючи перші два дні прострочення платежу) у розмірі 0,5 % від суми непогашеного в строк платежу за кожний робочий день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості.

На забезпечення виконання зобов'язань Відповідача перед Позивачем Договором кредиту між приватними підприємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - Поручителі) і Позивачем був укладений договір поруки № 100 від 29.05.2008 р. (далі - Договір поруки). Умовами Договору поруки передбачено, що Поручителі зобов'язуються відповідати перед Фінансовою компанією за виконання Підприємцем (Відповідачем) зобов'язань у повному обсязі за Договором кредиту (пункт 1.1 Договору поруки). Згідно з пунктом 2.3 Договору поруки, у разі порушення Підприємцем зобов'язань за Договором кредиту, кредитор має право надіслати поручителям вимогу щодо виконання зобов'язань боржника за вказаним договором.

Відповідно до пункту 2.3 Договору поруки, поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Підприємцем зобов'язань за Договором кредиту, здійснити виконання його зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом трьох робочих днів з дати отримання такої вимоги. Поручителі не виконали свої зобов'язання і не сплатили борг Підприємця.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статі 199 Господарського кодексу України встановлено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 3.1 Договору Поруки передбачена солідарна відповідальність Позичальника і Поручителів перед кредитором.

У частині 2 статті 196 Господарського кодексу України передбачено, що в разі, якщо це передбачено законодавством або договором, зобов'язання повинно виконуватися солідарно. При солідарному виконанні господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Зазначене свідчить про обґрунтованість позовних вимог позивача у справі, що з урахування сплати відповідачем заборгованості в процесі розгляду справи зумовлює часткове задоволення позову.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Тому в частині, яка відповідачем 1 погашена, провадження у справі слід припинити.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (54040, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1), з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_2 ід. код НОМЕР_2), з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_3, ід. код НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», (пошт. адреса: 74900, м. Нова Каховка, пл. Ентузіастів, 1, к. 316, код ОКПО 34067398) пеню в розмірі 115,05 грн., 11,50 грн. держмита та 15,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя