Рішення № 9382025, 28.04.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2010 р. Справа № 1/69/10

м. Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”.

/54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а/

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

/54038, АДРЕСА_1/

про: стягнення 244, 89 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивачаГромова Л.А., довіреність від 16.10.2007р.

Від відповідачаПредставник не зявився. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4 581, 90 грн. боргу, який складається з основного боргу в сумі 4 357, 01 грн., збитків від інфляції в сумі 83, 02 грн., пені в сумі 141, 21 грн., річні проценти в сумі 20, 66 грн.

Позивач звернувся з заявою про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 4 357, 01 грн. в звязку зі сплатою відповідачем вказаної суми під час розгляду справи і просить стягнути з відповідача: 83, 02 грн. збитків від інфляції, 141, 21 грн. пені, 20, 66 грн. річних процентів та судові витрати (а.с.34).

У відповідності зі статтею 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду: від 31.03.2010р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 28.04.2010р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54038, АДРЕСА_1/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 31.03.2010р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

між позивачем та відповідачем було укладено договір № 5423.02 від 01.08.2008р. на постачання теплової енергії в приміщення за адресою АДРЕСА_2 (а.с.7-12). Згідно умов договору позивач зобовязався відпускати відповідачу теплову енергію, а відповідач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 25 числа поточного місяця, остаточна оплата до 05 числа місяця наступного за звітним (п.п.1.8, 1.9 договору).

На виконання умов договору позивач за період з 28.10.2009 року по 31.03.2010 року відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 4 357, 01 грн., що підтверджується нарядами на підключення та відключення опалення відповідачу (а.с.13) та рахунками позивача (а.с.12-27).

У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обовязковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свій обовязок за договором постачання теплової енергії виконав, відпустив відповідачу теплову енергію за період з 28.10.2009 року по 31.03.2010 року на загальну суму 4 357, 01 грн., в свою чергу відповідач свій обовязок по оплаті вартості отриманої теплової енергії виконав не належним чином, спожиту теплову енергію в сумі 4 357, 01 грн. сплатив лише після звернення позивача з позовом.

Згідно п.5.1 договору № 5423.02 від 01.08.2008р. на постачання теплової енергії в разі несвоєчасної оплати послуги споживач зобовязаний сплатити на користь постачальника суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання грошових зобовязань пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Позивачем нарахована відповідачу пеня за період з 06.12.2009р. по 31.03.2010р. Сума пені складає 141, 21 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції та річних за період 06.12.2009р. по 31.03.2010р. складає 83, 02 грн. та 20, 66 грн. відповідно.

За таких обставин позовні вимоги позивача в частині стягнення: 83, 02 грн. збитків від інфляції, 141, 21 грн. пені, 20, 66 грн. річних процентів обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Провадження в справі щодо стягнення 4 357, 01 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у звязку зі сплатою відповідачем вказаної суми під час розгляду спору.

Судові витрати в сумі 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки сплата боргу відповідачем здійснена під час розгляду справи 31.03.2010р., тобто після звернення позивача з позовом.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Припинити провадження щодо стягнення 4 357, 01 грн. основного боргу.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 /54038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” /54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, ідентифікаційний код 31319242/ 83, 02 грн. збитків від інфляції, 141, 21 грн. пені, 20, 66 грн. річних процентів, 102 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя