Рішення № 9382012, 21.04.2010, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
21.04.2010
Номер справи
5/50/10
Номер документу
9382012
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2010 р. Справа № 5/50/10

Миколаїв

За позовом:Приватного підприємства «Атланта-Стор», 04074, м.Київ, вул.Лугова, 12 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН», 54017, м.Миколаїв, вул.Будьонного, 64/2 про стягнення заборгованості у сумі 1110 100,00 грн. Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивачаВишневський Є.В., дов. від 20.04.10

Від відповідачане з’явився Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору № 24/11-08 від 24.11.2008 р. та угоди від 13.04.2009 р. у сумі 1110100,00 грн., з якої: 1000000,00 грн. - основного боргу, 84800,00 грн. - втрат від інфляції, 25300,00 грн. –3 % річних.

Відповідач відзив не надіслав, повідомлений про судове засідання належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 5400111422610, але ухвала суду від 06.04.2010 р. повернена поштовим відділенням у зв’язку з тим, що відповідач за цією адресою не значиться, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Враховуючи, що:

24.11.2008 р. позивач та відповідач в особі його Дніпропетровської філії № 1 уклали договір № 24/11-08, відповідно до умов якого, відповідач зобов'язався поставити і передати у власність позивачеві нафтопродукти, а позивач зобов’язався прийняти цю продукцію і оплатити її на умовах даного договору.

Згідно п. 2.1 договору № 24/11-08 від 24.11.2008 р. продукція поставляється на умовах EXW Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «ІНКОТЕРМС»в редакції 2000 р.

Відповідно до п. 3.1. договору від 24.11.2008 р. ціна, кількість та асортимент кожної партії товару, вказується в специфікаціях, які після їх підписання уповноваженими представниками сторін є невід’ємними частинами цього договору.

Згідно п. 3.4. договору від 24.11.2008 р. оплата кожної партії товару здійснюється покупцем на умовах передоплати та у порядку, передбаченому у відповідній специфікації до цього договору.

Згідно специфікації № 1 до договору від 24.11.2008 р. відповідач зобов’язався поставити позивачеві товар (дизельне пальне (Л-02 62) в кількості 208 тонн на загальну суму 999999,94 грн. протягом 10-ти календарних днів з моменту укладання договору, а позивач зобов’язався оплатити товар протягом 5-ти календарних днів з моменту укладання договору від 24.11.2008 р.

На виконання п. 3.4 договору від 24.11.2008 р. позивачем перераховано відповідачеві грошові кошти у сумі 1000000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 4149 від 27.11.2008 р. та банківською випискою по рахунку позивача за 27.11.2008 р.

13.04.2009 р. позивач та відповідач в особі його Дніпропетровської філії № 1 уклали угоду про розірвання договору № 24/11-08 від 24.11.2008 р. у зв’язку з його невиконанням відповідачем.

Відповідно до п. 2 угоди від 13.04.2009 р. відповідач зобов’язався повернути позивачеві суму сплаченого ним авансу у розмірі 1000000,00 грн. протягом тридцяти днів від дня укладання цієї угоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Ухвалою суду від 23.10.2009 р. порушено провадження у справі № 5/282/09 про банкрутство відповідача на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом»у зв’язку з тим, що відповідач неспроможний задовольнити вимоги позивача по погашенню заборгованості у сумі 1000000,00 грн. по договору № 24/11-08 від 24.11.2008 р. та відсутністю відповідача за місцезнаходженням.

Згідно розрахунків позивача, заборгованість відповідача становить 1110100,00 грн., з якої: 1000000,00 грн. - основного боргу, 84800,00 грн. - втрат від інфляції, 25300,00 грн. –3 % річних.

На день розгляду справи, відповідач заборгованість у сумі 1110100,00 грн. не сплатив, у зв’язку з чим позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН»(54017, м.Миколаїв, вул.Будьонного, 64/2, код 32307835) на користь Приватного підприємства «Атланта-Стор», 04074, м.Київ, вул.Лугова, 12, код 33300488) 1000000,00 грн. - основного боргу, 84800,00 грн. - втрат від інфляції, 25300,00 грн. – 3 % річних, 11 101,00 грн. держмита та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9382012 ?

Документ № 9382012 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9382012 ?

Дата ухвалення - 21.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9382012 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9382012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9382012, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 9382012, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 21.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9382012 відноситься до справи № 5/50/10

Це рішення відноситься до справи № 5/50/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9323651
Наступний документ : 9382013